Рішення № 26167303, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12р. Справа № 27/5005/6160/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (м. Київ)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення грошових коштів

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Білан О.В.

Представники:

від позивача -Чіп Я.М., дов. № 428 від 28.12.11р.

від відповідача -Шестак Т.Ю., дов. від 08.12.11р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі -ПАТ «СК «Країна») звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(далі ПрАТ «СК «Дніпроінмед») про стягнення в порядку регресу грошових коштів у сумі 23941грн.

В ході вирішення спору позивач зменшив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача 22941грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 12.07.2011 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Пежо», державний реєстраційний номер Т2 СВ 7244, під керуванням Єгорова С.І. та транспортного засобу «Лексус», державний реєстраційний номер АА 1502 СК, що належить Чернявській Ю.С. в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- автомобіль «Лексус»був застрахований в ПАТ «СК «Країна»згідно з договором автомобільного страхування № 36/032959/ПР/2.1.5.1 від 06.07.2011, а цивільно-правова відповідальність щодо автомобіля «Пежо»застрахована в ПрАТ «СК «Дніпроінмед»відповідно до полісу № АА/5797771 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2011 винним у вказаному ДТП визнано Єгорова С.І.;

- вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу відповідно до рахунку-фактури № 1608 від 08.08.2011 ПП «Компанія «Автодок»склала 24451грн.;

- відповідно до звіту № 488 про незалежну оцінку вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля, в результаті його пошкодження в вищевказаній ДТП складає 33044,87грн.;

- ПАТ «СК «Країна»перерахував на рахунок ПП «Компанія «Автодок»24451грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 590 від 22.09.2011 та № 626 від 05.10.2011;

- відповідно до положень ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України і ст. 27 Закону України «Про страхування»позивач має право вимагати від відповідача відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідач заперечує проти позову з посиланням на наступне:

- ПАТ «СК «Країна»виплатило страхове відшкодування лише в розмірі 15379грн., а 9072грн. були зараховані як сплата чергового страхового платежу;

- позивач не надав відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування, що є порушенням ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;

- позивачем не доведено розмір завданої шкоди внаслідок ДТП, так як звіт № 488 за своєю формою та змістом не відповідає положенням чинних нормативно-правових актів;

- відповідно до договору страхування № АА/5797771 страхувальником за полісом є Єгорова Анна Леонідівна і в матеріалах справи не міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із відомостями про право керування інших осіб, окрім останньої або довіреності на право керування транспортним засобом на ім'я Єгорова С.І.

В судовому засіданні 20.09.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

06.07.2011 між ПАТ «СК «Країна»(Страховик) та Чернявською Ю.С. (Страхувальник) був укладений договір автомобільного страхування № 36/032959/ПР/2.1.5.1 -автомобіля LEXUS ІS 250, реєстраційний номер АА 1502 СК.

Згідно з довідкою Головного управління в м. Києві Управління державної автомобільної інспекції 12.07.2011 о 17.00 на вул. Дружби Народів, с/о 78 сталась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: LEXUS ІS 250, номерний знак АА 1502 СК, яким керувала Чернявська Ю.С. та PEUGEOT 307, номерний знак Т2СВ7244, що належить Єгоровій А.Л., яким керував Єгоров С.І., внаслідок порушення останнім п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Чернявська Ю.С. звернулась до ПАТ «СК «Країна»із повідомленням про страховий випадок.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства та матеріалів справи свідчить про наявність у позивача, як у страховика, права вимагати від відповідача відшкодування спірної суми в порядку регресу.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі (ст.11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2011 визнано винним у вказаному ДТП Єгорова С.І. зі стягненням штрафу в розмірі 340грн.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 488 від 28.07.2011 вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу LEXUS ІS 250, державний номер АА1502СК в результаті його пошкодження складає 33004,87грн.

ПАТ «СК «Країна»згідно зі страховими актами № 36/20647/2.1.5.1 від 22.09.2011 і № 36/20647/Д/2.1.5.1 від 04.10.2011 визначено суму до виплати внаслідок настання страхового випадку в розмірі 15379грн. та 9072грн. відповідно, всього 24451грн.

Позивач платіжними дорученнями № 590 від 22.09.2011 та № 626 від 05.10.2011 сплатив ПП «Компанія «Автодок»вищезазначену суму з призначенням платежу -відшкодування по страховому акту № 36/20647/2.1.5.1. від 22.09.2011 та по страховому акту № 36/20647/Д/2.1.5.1 від 04.10.2011.

За частиною 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Наведені положення містить і ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до полісу № АА/5797771 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Дніпроінмед»було застраховано цивільно-правову відповідальність Єгорової А.Л., яка є власником транспортного засобу PEUGEOT 307, номерний знак Т2СВ7244.

ПАТ «СК «Країна»доведені належним чином розмір завданих збитків та факт виплати страхового відшкодування.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 22941грн.

Суд не приймає посилання відповідача на відсутність заяви позивача про відшкодування згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Слід погодитись з твердженням позивача про те, що в даному випадку він звертається до відповідача не за виплатою страхового відшкодування, а за відшкодуванням фактичних витрат (матеріальних збитків) в порядку ст. 993 ЦК України і ПАТ «СК «Країна»не зобов'язано подавати заяву відповідачу про страхове відшкодування.

В ході вирішення спору відповідачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 ГПК України та не доведений факт неправомірності керування Єгоровим С.І. автомобілем PEUGEOT 307, номерний знак Т2СВ7244.

Керуючись законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кв. 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, код ЄДРПОУ 20842474) суму грошових коштів в порядку регресу в розмірі 22941грн., 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -25.09.2012.