Ухвала суду № 26167232, 25.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.09.12 р. Справа № 5006/4/82/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Загоруйко Я.І. - довіреність від 03.01.2012р.,

від відповідача - Кириченко В.І. - довіреність від 16.12.2011р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ

до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Торговий Дом «Астрон» м. Краматорськ

про стягнення 191206,59грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням відмови від вимог в частині стягнення 209,08грн. інфляційних, заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 191206,59грн., з яких: 178630,49грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з січня по квітень 2012р., 2093,45грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 16.02.2012р. по 13.08.2012р., з 19.03.2012р. по 13.08.2012р., з 16.04.2012р. по 13.08.2012р., з 27.04.2012р. по 13.08.2012р., 10482,65грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яка нарахована по кожному розрахунковому періоду окремо на підставі п. 6.10 договору за періоди з 16.02.2012р. по 13.08.2012р., з 19.03.2012р. по 13.08.2012р., з 16.04.2012р. по 13.08.2012р., з 27.04.2012р. по 13.08.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний між позивачем та Артемівською філією Акціонерного товариства закритого типу «Торговий Дом Астрон», яке додатковою угодою від 02.06.2011р. було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Торговий Дом Астрон», договір про постачання теплової енергії № 389 від 15.10.2007р. з додатками та додатковими угодами, підписані без зауважень та заперечень акти на включення опалення № 389 від 14.11.2011р., № 389 від 15.10.2011р. та акти про відключення опалення № 389 від 17.04.2012р. на об'єктах Універмаг та ТД «Астрон», підписані без зауважень та заперечень акти зняття показань теплолічильників від 30.01.2012р., від 28.02.2012р., від 28.03.2012р., від 19.04.2012р., підписані сторонами без зауважень та заперечень акти приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2012р. за січень 2012р., від 29.02.2012р. за лютий 2012р., від 31.03.2012р. за березень 2012р., від 15.04.2012р. за квітень 2012р., рахунки № 3890112 від 31.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 91052,94грн., № 3890212 від 29.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 111441,93грн., № 3890312 від 31.03.2012р. за період з 01.03.2012р. по 31.03.2012р. на суму 46695,03грн., № 3890412 від 15.04.2012р. за період з 01.04.2012р. по 15.04.2012р. на суму 4440,59грн., Постанову Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 25 від 30.09.2011р. «Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ «Артемівськ-Енергія».

Господарський суд ухвалою від 27.08.2012р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту - ГПК України ) відкладав розгляд справи на 04.09.2012р. для забезпечення явки представників сторін до судового засідання та надання ними додаткових документів, які необхідні для вирішення спору по суті.

У судових засіданнях від 04.09.2012р. та 11.09.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва на 11.09.2012р. та 25.09.2012р. відповідно для проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків та надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача через канцелярію суду 25.09.2012р. надав докази часткової оплати боргу відповідачем, а саме копії виписок банків по рахункам в сумі 19800,00грн., у зв'язку з чим борг відповідача на момент вирішення спору складає 158830,49грн.

2

25.09.2012р., до вирішення спору по суті, на затвердження суду надана заява про затвердження мирової угоди від 25.09.2012р. по справі № 5006/4/82/2012 наступного змісту:

1. Боржник визнає заборгованість перед Кредитором за спожиту теплову енергію за договором № 389 від 15.10.2007р. за період з січня 2012р. по квітень 2012р. в розмірі 158830,49грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять грн. 49 копійок), також нараховані штрафні санкції за прострочення платежу у вигляді пені в розмірі 10482,65грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 65 копійок), 3% річних в розмірі 2093,45грн. (дві тисячі дев'яносто три грн. 45 коп.) та зобов'язується погасити її в період з 01.10.2012р. по 31.12.2012р. (включно) в наступному порядку:

Оплату здійснювати рівними частками щомісячно, та зобов'язується погасити її в наступні строки:

Дата

Сума (грн.)

До 20.10.2012р.

57135,53

До 20.11.2012р.

57135,53

До 31.12.2012р.

57135,53

Всього:

171406,59

2. Сторони дійшли згоди в тому, що Боржник зобов'язується в строк до 20.10.2012р. відшкодувати Кредитору в повному обсязі понесені останнім судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позову в сумі 3828,31грн. (три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 31 коп.).

3. Всі платежі за даною Мировою угодою здійснюються Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора, вказаний в реквізитах даної Мирової угоди, якщо інший рахунок не буде вказаний Кредитором Боржнику додатково.

4. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для Кредитора та Боржника та один для господарського суду Донецької області, вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області та діє до повного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості.

Даючи правову оцінку наданої для затвердження мирової угоди, суд виходить з наступного: одним із засобів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у відповідності з вимогами викладеними у частинах першої та третьої статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або така угода остаточно не вирішує спору чи може привести до виникнення нового спору.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних осіб, чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладання мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.

Оскільки сторонами в мировій угоді самостійно вирішене питання щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, господарський суд не вирішує це питання відповідно до ст. 49 ГПК України з урахуванням умов мирової угоди.

Керуючись статтями 49, 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У х в а л и в:

Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» м. Артемівськ Донецької області-84502, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960 та Приватним акціонерним товариством «Торговий Дом «Астрон» м. Краматорськ Донецької області-84301, вул. Двірцева, буд. 6, ЗКПО 33063675 (у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний код 20387067) наступного змісту:

1. Боржник визнає заборгованість перед Кредитором за спожиту теплову енергію за договором № 389 від 15.10.2007р. за період з січня 2012р. по квітень 2012р. в розмірі 158830,49грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять грн. 49 копійок), також нараховані штрафні санкції за прострочення платежу у вигляді пені в розмірі 10482,65грн. (десять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 65 копійок), 3% річних в розмірі 2093,45грн. (дві тисячі дев'яносто три грн. 45 коп.) та зобов'язується погасити її в період з 01.10.2012р. по 31.12.2012р. (включно) в наступному порядку:

Оплату здійснювати рівними частками щомісячно, та зобов'язується погасити її в наступні строки:

Дата

Сума (грн.)

До 20.10.2012р.

57135,53

До 20.11.2012р.

57135,53

До 31.12.2012р.

57135,53

Всього:

171406,59

2. Сторони дійшли згоди в тому, що Боржник зобов'язується в строк до 20.10.2012р. відшкодувати Кредитору в повному обсязі понесені останнім судові витрати, а саме: витрати на сплату судового збору за подання позову в сумі 3828,31грн. (три тисячі вісімсот двадцять вісім грн. 31 коп.).

3. Всі платежі за даною Мировою угодою здійснюються Боржником шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитора, вказаний в реквізитах даної Мирової угоди, якщо інший рахунок не буде вказаний Кредитором Боржнику додатково.

4. Дана Мирова угода складена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному для Кредитора та Боржника та один для господарського суду Донецької області, вступає в силу з моменту її затвердження господарським судом Донецької області та діє до повного виконання зобов'язань по погашенню заборгованості.

Припинити провадження по справі.

Суддя Гринько С.Ю.

.