Ухвала суду № 26167091, 25.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5008/789/2012

за позовом приватного підприємства „Айслаг”, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово – будівельне управління № 40”, с. Верхні Ремети Берегівського району

про стягнення суми 273 967 грн. 52 коп., в т.ч. 34 225 грн. заборгованості за поставлений згідно договору № 332 від 22.09.2011 року товар та 239 742 грн. 52 коп. оплати за користування товарним кредитом.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Айслаг”, м. Луцьк заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхово – будівельне управління № 40”, с. Верхні Ремети Берегівського району про стягнення суми 273 967 грн. 52 коп., в т.ч. 34 225 грн. заборгованості за поставлений згідно договору № 332 від 22.09.2011 року товар та 239 742 грн. 52 коп. оплати за користування товарним кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надісланим на адресу суду клопотанням від 20.09.2012 року просить суд розглядати справу без участі представника позивача у зв’язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Однак, позивачем не подано суду витребуваних ухвалою від 10.09.2012 року документів необхідних для розгляду справи по суті. Також позивачем не подано суду доказів виконання вимог ухвали суду в частині проведення звірки розрахунків між сторонами.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав. Надіслана на адресу відповідача, підтверджену витягом з ЄДРЮОФОП станом на час прийняття справи до провадження (Закарпатська область, Берегівський район, с. Верхні Ремети, вул. Центральна, будинок, 2) ухвала повернута на адресу суду поштовим відділенням зв’язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає (не знаходиться)”.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2012 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• оригінали накладних та довіреностей;

• письмові пояснення щодо твердження позивача в описовій частині позовної заяви про погашення відповідачем заборгованості за отриманий товар, а у прохальній частині позовної заяви вимоги про стягнення з відповідача суми 34 225 грн. заборгованості за поставлений згідно договору № 332 від 22.09.2011 року товар;

• докази на підтвердження зазначених у розрахунку проплат відповідача на суму 7 800 грн. та 9 650 грн. (платіжні доручення, виписки по рахунку, тощо).

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків за весь період дії договору. Для цього зобов’язати позивача в найкоротший термін направити свого компетентного представника до відповідача. Відповідача зобов’язати створити для проведення звірки належні умови, уповноважити компетентного спеціаліста. За результатами проведення звірки розрахунків сторонам оформити розгорнутий акт звірки, який подати суду до дати слухання справи.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану