Ухвала суду № 26167053, 25.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12р. Справа № 31/329-09За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької районної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Збут", м.Дніпропетровськ

про стягнення 166 600,0 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2009р. у справі №31/329-09 стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Збут": на користь місцевого бюджету Сонячної сільської ради Запорізького району 166 600,0 грн. орендної плати; на користь Державного бюджету України судові витрати у справі.

22.12.2009р. на виконання вказаного рішення у справі №31/329-09 господарським судом Дніпропетровської області видані накази, у тому числі наказ про стягнення з ТОВ "Агротранс-Збут" на користь місцевого бюджету Сонячної сільської ради Запорізького району 166 600,0 грн. орендної плати.

13.09.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Запорізької районної державної адміністрації про приведення у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження" наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2009р. у справі №31/329-09 про стягнення з ТОВ "Агротранс-Збут" на користь місцевого бюджету Сонячної сільської ради Запорізького району 166 600,0 грн. орендної плати.

В обґрунтування поданої заяви Запорізька районна державна адміністрація посилається на те, що 27.02.2012р. до райдержадміністрації надійшла постанова Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.02.2012р. №31102054, в зв'язку з тим, що у виконавчому документі не зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.09р. у справі №31/329-09 виправити допущену описку та в наказі, що виданий 22.12.09р. господарським судом Дніпропетровської області виправити помилку, вказавши: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс-Збут" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 7, кв.67; код ЄДРПОУ 34983767) на користь держави в особі Запорізької районної державної адміністрації (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8, розрахунковий рахунок місцевого бюджету Сонячної сільської ради Запорізького району р/р33213812700140 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813012, код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 13050200) 166 600 (сто шістдесят шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. орендної плати".

Суддя А.В. Єременко