Постанова № 26166997, 18.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

ПОСТАНОВА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5008/750/2012

За заявою Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31336083)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника -Савицький С.І., представник за довіреністю № 20/10/10-011 від 20.03.2012р.

від боржника -не з'явились

В засіданні суду взяв участь представник ПАТ „Промінвестбанк" - Орос В.Ю. -представник за довіреністю від 16.06.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне сільськогосподарське підприємство „Кантри", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31336083) не здійснює належної сплати податкових платежів, а також не здійснює відповідної підприємницької діяльності та не подає визначених законодавством документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.2012р. порушено провадження у справі № 5008/750/2012 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31336083) та призначено засідання на 04.09.2012р.

Представник ініціюючого кредитора в засідання суду з'явився та на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2012р. подав суду витребувані матеріали і відповідні відомості. Разом з тим, у судовому засіданні подав письмове пояснення у відповідь на заяву ПАТ „Промінвестбанк" про перехід до загальних судових процедур у зв'язку з наявністю у боржника відповідного рухомого майна, що перебуває у заставі банку, яким стверджує, що вищевказана заява з документальними доказами не є свідченням того, що майно, яке належить ПСП „Кантри" не знищене, не списане, не вкрадене або в інший спосіб не стало відсутнім у власності боржника.

Боржник свого представника в засідання суду не направив та письмового пояснення по суті заяви ініціюючого кредитора не подав.

Державний реєстратор за місцем знаходження боржника вніс до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про що повідомив суд письмово.

Вимоги кредитора мотивовані наявністю у відсутнього боржника безспірної заборгованості перед кредитором у розмірі 268 093, 51 грн., неспроможністю сплатити борг, а також не поданням до державного податкового органу декларації, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів пов'язаних з обчисленням та сплатою податків та обов'язкових платежів, що підтверджує довідка видана Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією № 2435/10/15-01 від 29.08.2012р.

Представник ПАТ „Промінвестбанк" подав суду клопотання про припинення процедури ліквідації боржника та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що за боржником зареєстровано один транспортний засіб, який перебуває у заставі банку у зв'язку з кредитуванням боржника.

Представник ініціюючого кредитора заперечує з приводу наявності підстав для задоволення клопотання представника ПАТ „Промінвестбанк".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання боржника банкрутом на підставі наступного.

У відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитором на підтвердження викладених в заяві підстав порушення справи про банкрутство відсутнього боржника надано суду докази ненадання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, наявність безспірної заборгованості (268 093, 51 грн.) та неспроможність боржника сплатити борг. Такими доказами є податкові декларації з податку на прибуток підприємства Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про наявність боргу, Довідка № 2435/10/15-01 від 29.08.2012р. про неподання декларацій, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів, пов'язаних із обчисленням та сплатою податків та неоподаткованих платежів.

Постанова районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 28.09.2011р. про повернення виконавчого документа повернута стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності відсутнього боржника, ненадання боржником до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, наявність безспірної заборгованості, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31336083), відповідно до вимог частини 2, 4 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/17, ліцензія серії АВ № 547941 від 20.12.2010р.), яке суд вважає за можливе задоволити.

Судом встановлено, що запропонована кредитором особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Руденко О.В. узгоджується з приписами чинного законодавства, згода останньої підтверджується особистою заявою від 30.08.2012 року, яка міститься в матеріалах справи.

Оцінюючи клопотання ПАТ „Промінвестбанк" про припинення процедури ліквідації боржника та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону про банкрутство у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Тобто, у такому випадку законодавцем не передбачено перехід до загальних судових процедур банкрутства.

Втім, згідно з ч. 6 ст. 52 Закону про банкрутство за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

Отже, господарський суд здійснює перехід до загальних судових процедур при виявленні майна відсутнього боржника, сума виручки від продажу якого більша від суми, необхідної для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство і тільки за заявою ліквідатора.

З наведеного випливає, що у разі виявлення майна відсутнього боржника, реалізаційна вартість якого перевищує витрати на здійснення процедури банкрутства, до боржника не може застосовуватись спрощена процедура банкрутства.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а) в сумі 268 093, 51 гривень.

2. Визнати банкрутом приватне сільськогосподарське підприємство „Кантри" (Закарпатська область, 89425, с. Баранинці Ужгородського району, вул. Центральна, 149, код ЄДРПОУ 31336083).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри", с. Баранинці Ужгородського району (код ЄДРПОУ 31336083), арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/17, ліцензія серії АВ № 547941 від 20.12.2010р.), якому приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 25.12.2012р.

6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

8. У задоволенні клопотання ПАТ „Промінвестбанк" щодо припинення процедури ліквідації боржника та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство відмовити.

Суддя О.Ф. Ремецькі