ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.09.12р. Справа № 2/5005/7317/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 20 755,85 грн.вартості нестачі вантажу
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від Позивача: Бойко Н.Л., довіреність № 197-446 від 19.04.11р.
Від Відповідача: Шляєв І.В., довіреність № 80 від 01.01.12р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про стягнення вагової нестачі вантажу в сумі 20 755,85 грн.
Позивач підтримує позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -
Встановив:
Відповідно до договору перевезення, а саме за залізничною накладною № 49838907 від вантажовідправника - ТОВ ДТЕК „Ровенькиантрацит" на адресу Позивача 03 квітня 2012 у вагоні № 60919958 надійшов антрацит.
Під час видачі вантажу перевіркою була встановлена вагова нестача продукції в загальній кількості 15 400 кг. З урахуванням норми недостачі - 2%, вартість вагової нестачі склала 20 755 грн. 85 коп.
Нестача продукції документально підтверджена Комерційним актом АА № 042116/71 від 03.04.12, який складено у доповнення до Акту загальної форми № 5188 станції Запоріжжя Ліве і містить напис про наявність поглиблень у вантажі. У вагоні вантаж маркований, окрім наявного поглиблення з одного боку вагона над 31-7 люками розміром 1050*260*70 см. Вагон бездверний, люки закриті, слідів течі вантажу не було. Вагон у технічному відношенні справний, втрати вантажу не зафіксовано.
Рахунок за поставлену продукцію № 310319 від 31.03.12 сплачений Позивачем у повному обсязі.
Позивач вважає, що нестача виникла з вини перевізника ДП „Придніпровська залізниця", який не забезпечив схоронність вантажу при перевезені антрациту у вагоні.
Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.
Перед навантаженням вантажів відправник зобов'язаний пересвідчитися, що перевезення у наданому вагоні не призведе до втрати вантажу. Якщо втрата можлива через конструктивні зазори, відправник зобов"язаний вжити додаткових заходів щодо їх ущільнення, для чого йому залізницею надасться безоплатний час користування вагонами до 30 хвилин на всю одночасно подану групу вагонів.
У разі навантаження у вагони відкритого типу вантажів, які містять дрібні фракції, відправник повинен вжити заходів, щодо запобігання видуванню або просипанню вантажу під час перевезення, особливо у випадках навантаження вище рівня бортів. Таки заходи розробляються відправником окремо для кожного виду вантажу (п.6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу).
Відповідач вважає, що відповідальність за нестачу вантажу повинна бути покладена на відправника, який не підготував вантаж до перевезення у вагоні відкритого типу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що нестача вантажу виникла з вини перевізника, який не забезпечив схоронність вантажу при перевезенні, в зв"язку з чим позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр.К.маркса,108, п/р 26006000012 у ВАБ "ЕкспресБанк, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул.Електрометаргів,310, п/р 26008057009082 у ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 00186520) 20 755,85 грн. (двадцять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять грн. 85 коп.) вартості вагової недостачі вантажу;
- 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя М.М. Боділовська Повне рішення підписано 25.09.2012 р.
Судове рішення № 26166955, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/7317/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: