Рішення № 26166787, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.12р. Справа № 43/5005/6263/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача 1: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Новоолександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область Відповідача 2: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №670\1 від 21.04.2009 року в сумі 106 070,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем - 2 своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором купівлі-продажу № №670\1 від 21.04.2009 року; відповідачем -1 -умов договору поруки б/н від 21.03.11 року.

Повноважні представники відповідачів 1,2 в судове засідання не з'явились, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надали. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

До господарського суду 21.09.2012 року надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участь його представника.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.09.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ (далі - позивач, продавець) та Приватним підприємством "Ірна-Агро" (далі-відповідач-2, покупець) уклали договір купівлі-продажу № 670/1 від 21.04.2009 року (далі - Договір), за яким Продавець зобов'язався передати у власність, а Покупець прийняти й оплатити мінісільськогосподарську техніку, навісне обладнання, мототехніку та інші товари (далі - Товар) на умовах цього Договору, в асортименті, кількості й номенклатурі за накладними, які є невід'ємною частиною Договору (п. 1 Договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 року, але у будь - якому випадку до повного завершення всіх розрахунків між сторонами (п. 7.1. договору).

Згідно з п. 3.2 Договору, оплата за товар, що поставляється за договором, здійснюється протягом 20-ти (двадцяти) банківських днів з моменту поставки кожної партії товару за накладними.

Відповідно до п. 3.6 Договору, у випадку не реалізації товару у двадцятиденний строк, товар підлягає поверненню продавцю або за узгодженням сторін строк оплати, вказаний в п. 3.2. продовжується на наступні 20 банківських днів.

При оплаті товару за даним договором, незалежно від призначення платежу у платіжному дорученню, у першу чергу погашається заборгованість за найбільшим строком давності (п. 3.7 Договору).

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що за прострочку платежу покупцем сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу -2 товару на загальну суму 2 030 656,03 грн., відповідач-2 в порушення умов договору, за отриманий від позивача повар розрахувався частково в розмірі 1 954 496,00 грн., у зв'язку з чим перед позивачем утворився борг у сумі 76 160,03 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями представникам відповідача -2 на одержання Товару, виписками банку про розрахунки, що містяться в матеріалах справи.

Доказів повної оплати за поставлений товар не подано, основний борг становить 76 160,03 грн.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі п. 5.2 договору позивач, на прострочений борг відповідачу-2 нарахував пеню у розмірі 4 205,08 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На прострочений борг відповідачем-2, позивачем нараховані 3 % річних -21 996,78 грн. та збитки від інфляції -2 708,26 грн.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобов'язання за даним договором купівлі-продажу №607/1 від 21.04.2009 року забезпечується Договором поруки б/н від 21.03.2011 року укладеним з поручителем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач-1), за п. 2.1 якого, відповідач-1 відповідає за виконання відповідачем-2 своїх обов'язків за Договором купівлі-продажу у розмірі, який не повинен перевищувати розміру 100,00 грн., у тому числі за відшкодування Відповідачем-2 збитків та сплату ним неустойки, штрафу, пені, передбачених Основним договором (Договором купівлі - продажу №670/1 від 21.04.2009 року).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачі доказів відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надали.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги по стягненню з відповідача-2: 76 060,03 грн. -основного боргу, 2 708,26 грн. -збитків від інфляції, 21 996,78 грн. -3% річних,4 205,08 грн. -пені; стягненню з відповідача-1: 100,00 грн. - основного боргу, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача-2.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ірна-Агро" (46006, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, код ЄДРПОУ 14045680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя -1, буд.15, кв.54, код ЄДРПОУ 24247395) 76 060,03 грн. (сімдесят шість тисяч шістдесят гривень 03 коп.) -основного боргу, 2 708,26 грн. (дві тисячі сімсот вісім гривень 26 коп.) -збитків від інфляції, 21 996,78 грн. (двадцять одну тисячу девятсот девяносто шість гривень 26 коп.) -3% річних, 4 205,08 грн. (чотири тисячі двісті п'ять гривень 08 коп. ) -пені, 2 101,40 грн. (дві тисячі сто одну гривню 40 коп.) -судового збору.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"(49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя -1, буд.15, кв.54, код ЄДРПОУ 24247395) 100,00 грн. (сто гривень) -основного боргу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Повне рішення складено 27.09.2012 року