Ухвала суду № 26166766, 25.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.12р. Справа № 6/5005/8208/2012

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Марганецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін МНС України, Дніпропетровська область, м. Марганець

до "ТОВ "ВО Індустріал-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 936,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява № 215-11/24 від 14.09.12р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

П. 2 ч.2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивач при поданні позову до суду порушив вимоги п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наступним.

Повна назва позивача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Марганецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України, а не як зазначив позивач Марганецький спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін МНС України.

Повна назва та код ЄДРПОУ відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю "виробниче об'єднання "Індустріал-сервіс", а не як зазначив позивач "ТОВ "ВО Індустріал-сервіс", код ЄДРПОУ 30619540, однак позивач його взагалі не зазначає.

Суд зазначає, що п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Наведена обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення № 1317 від 14.09.12р. на суму 1 609,50грн.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко