Ухвала суду № 26166632, 25.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5004/36/11

Господарський суд Волинської області розглянувши клопотання керуючого санацією - Дуплики П. Г.

про зняття заборони та арешту майна банкрута

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач"

до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк

про банкрутство (санація)

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Липська Х. І.

За участю представників сторін:

від ТзОВ "Укрторфпостач": Якимчук В. В. - представник (довіреність у справі)

від ТОВ "Атланта сервіс": Андрійчук М. Г. - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "АТП - Центр": Римарчук Д. А. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Укрсоцбанк": Савчук Ю.Н. - головний юрисконсульт (довіреність у справі)

від ПАТ "Укрексімбанк": Недоріз Л. Я. - представник (довіреність у справі)

від УПФ України в м. Луцьку: Леліков Д. А. - представник (довіреність у справі)

Дуплика П. Г. - керуючого санацією

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.

06.05.2010р. в газеті "Голос України" № 82 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" м. Луцьк.

Ухвалою суду від 16.06.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.09.2011 року введена процедура санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754". Керуючим санацією призначений Дуплика Павло Георгійович (Ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 17.06.2008 року серія АВ № 397177).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. затверджено, схвалений /затверджений/ комітетом кредиторів і представлений суду план санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", зі строком санації до 31 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. затверджено зміни до плану санації відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк, схвалені комітетом кредиторів (протокол № 7 від 30.07.2012р.).

19.03.2012р. керуючий санацією Дуплика П. Г. звернувся до господарського суду із клопотанням № 2/09 від 17.09.2012р., в якому просить зняти заборони та арешти з майна, яке включено до плану санації та затверджене ухвалою господарського суду Волинської області від 03.09.2012р. частини будівлі контори складу А-3 загальною площею 1412,8кв.м. /приміщення ІІ-ІІІ поверхів/, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 48 та легкового автомобіля марки AUDI, модель - А8, реєстраційний № АС 0550АН.

Згідно ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін, або учасників провадження у справі про банкрутство або за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, зазначені заходи діють відповідно до дня введення процедури санації або ліквідаційної процедури, затвердження судом мирової угоди. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства (п. 41 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15).

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство, протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як зазначено у п. 39 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 №15, дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту введення процедури санації - арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації , у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів .

Це означає, що ніякі юридичні органи (податкові, державної виконавчої служби тощо) не мають права обмежувати права боржника щодо розпорядження майном під час дії процедури санації. Таке право належить тільки господарському суду в рамках провадження у справі про банкрутство.

До того ж, згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009 № 15 та п. 2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином, за станом на момент коли триває процедура санації боржника, дії нотаріусів, ДПІ, ДВС є такими, що суперечать нормам Закону та перешкоджають виконанню плану санації в частині погашення конкурсної кредиторської заборгованості, оскільки отримані від санаційних заходів кошти мають бути розподілені згідно черговості встановленої ст. 31 Закону та відповідно до умов плану санації, до виконання заходів плану санації та погашення вимог кредиторів за планом санації боржника.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності та задоволення вимог кредиторів боржника план санації може передбачати продаж майна - боржника недержавної власності як цілісного майнового комплексу. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно майна боржника, яке підлягає продажу згідно з планом санації, скасовуються ухвалою господарського суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого санацією - Дуплики П. Г., комітету кредиторів /протокол № 8 від 17.09.2012р./ про скасування обтяжень, які містяться у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754".

Керуючись ст. ст. 1, 31, 12, 17-21, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією - Дуплики П. Г., комітету кредиторів /протокол № 8 від 17.09.2012р./ про скасування обтяжень, які містяться у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо майна ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" - задоволити.

2. Зняти заборони та арешти на майно банкрута ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" (вул. Рівненська, 48, м. Луцьк, Волинська обл., ЄДРПОУ 05482280), які накладені:

- приватним нотаріусом Ариванюк Т. О., тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстровано 28.09.2009 р. за №9098029 реєстратором; об'єкт обтяження: частина будівлі контори складу А-3 загальною площею 1412,8 кв.м. /приміщення ІІ-Ш поверхів/, номер за РПВН: 2128131, Волинська обл., м. Луцьк, вулиця Рівненська 48; власник: ТзОВ «АТП-Центр», код: 32872059, заявник АКІБ "Укрсиббанк";

- старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Самчуком О. П., тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.10.2011р. за №11728389 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: все нерухоме майно; власник: ТзОВ «АТП-Центр», код: 32872059; обтяжувач: підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, код: 34827061, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 29283166, 14.10.2011

- головним державним виконавецем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції А.П. Приходько, тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 01.07.2010 за №9990515 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; об'єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми З 175 294,15 грн.; відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, код: 35041370; боржник: Валієв Сергій Робертович, код : 2585204457; підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 19857611, 14.06.2010

- старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Самчуком О. П., тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 19.08.2011 за №11521496 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Волинській області, код: 34827061; боржник: Валієв Сергій Робертович, код : 2585204457, підстава обтяження: постанова 28269519, 18.08.2011

Суддя П. Р. Слободян