Ухвала суду № 26165066, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2012 р. Справа № 2а- 10748/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотекс»до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотекс», в якій просить суд визнати неправомірними дії Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо визнання в акті від 17.08.2012 р. за № 375/22-204/31236182 нікчемними (такими, що не спричиняють реальних правових наслідків) правочинів між ТОВ «Вікотекс»та ТОВ «Перша Технологічна Компанія –СТГ»(код ЄДРПОУ 37190531), ТОВ «Лінда Стар»(код ЄДРПОУ 37363810), ТОВ «Промтехноопт»(код ЄДРПОУ 37092055) а також щодо подальшого продажу покупцям ТОВ «Вікотекс»

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3 та 4 ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої копії позовної заяви для відповідача не додана належним чином засвідчена копія квитанції № 4908.140.1 від 26.09.2012 р. та копія довіреності представника позивача, тобто позов поданий без належним чином засвідченими копіями всіх документів, які були додані до позовної заяви адресованої суду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява не містить дати її підписання.

Також, згідно акту Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 р. при надходженні позовної заяви ТОВ «Вікотекс»було виявлено нестачу вказаних як додаток документів –копій ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду.

Тому позивачу необхідно надати суду позовну заяву з її копією та копіями всіх документів, які до неї додаються, засвідченими належним чином, зазначити дату її підписання та документи, що вказані в ній як додатки - копії ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотекс»до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.10.2012 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.10.2012 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.