Ухвала суду № 26165032, 24.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6004/12/2070

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: ч. 3 ст. 106 КАС України: не надано належних доказів щодо сплати судового збору в повному обсязі, оскільки фотокопія квитанції не є належним доказом та надано термін для усунення недоліків до 11.06.2012 року.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 31.05.2012 року надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року.

Матеріали справи та апеляційна скарга 06.06.2012 року направлені до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 року подовжено термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: надати належні докази сплатити судового збору до 20.09.2012 року.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 14.09.2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, проте до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун