Постанова № 26164602, 03.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року 14:00 Справа № 0870/6076/12

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого - судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

треті особи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

запозвною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал»

третя особа ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС або позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» (далі - ТОВ «Дінал» або відповідач), в якому просить суд припинити юридичну особу.

Ухвалою судді від 25.06.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/6076/12, залучено у якості третіх осіб засновників (учасників) товариства ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.07.2012. Провадження у спарві зупинялось до 20.08.2012, 29.08.2012 та до 03.09.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 29.08.2012 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовує ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV (далі - Закон №755-ІV), п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, зокрема зазначає, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Зазначає, що відповідач звітність до податкових органів не надає з 2011 року. Просить позов задовольнити.

06.07.2012 представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення проти позову обґрунтовуючи тим, що підприємство веде законну господарську діяльність, вчасно надає у встановленому законом строки податкову звітність до податкової інспекції, сплачує земельний та комунальний податок.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надіслав 31.08.2012 на адресу суду 31.08.2012 клопотання про залучення до матеріалів справи копію листа ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя №5420/10/15-1 від 29.08.2012 відповідно до якого, відповідач перебуває на загальній системі оподаткування.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надсилав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надсилав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надсилав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінал» (код ЄДРПОУ 30719961) 30.12.1999 зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа, за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 154-Б, кв. 77 згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №199214 за №11031050002005665.

Згідно із довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №953/10/15-1 від 03.04.2012 відповідач до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності не надає:

по податку на прибуток за 2 - 4 квартал 2011року з показниками;

по податку на додану вартість за травень 2006 року з нульовими показниками;

по комунальному податку за грудень 2010 року з показниками.

Станом на 04.04.2012 заборгованість по податковим платежам перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджено довідкою ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби №2138/10/19 від 05.04.2012.

Згідно із п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем остання податкова звітність до органів державної податкової служби наддавалась по податку на прибуток підприємств з за липень 2012 року з відміткою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби 07.08.2012. Також відповідачем сплачено орендну плату за землю за березень, квітень, травень, червень 2012 року, що підтверджується платіжними доручаннями №15 від 27.04.2012, №16 від 28.04.2012, №19 від 30.05.2012, №26 від 27.06.2012, №29 від 18.07.2012, №34 від 30.07.2012, №36 від 03.08.2012.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що ТОВ «Дінал» здійснює постійно господарську діяльність та надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності. Також судом встановлено, що в позовній заяві позивачем вказана не та юридична адреса відповідача, яка не відповідає юридичній адресі вказаній в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 35, 41, 94, 158, 160, 161, 162, 163, п. 3 ст. 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» про припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв