Постанова № 26164547, 04.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року 14:30 Справа № 0870/7827/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація»

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився; -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 91 455,79 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 744,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано уповноваженою особою 22.08.2012. Про причини неприбуття у судове засідання суду не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись приписами ст. 41, ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 25.01.2006 за юридичною адресою: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2.

Згідно карток облікових рахунків платника податків ТОВ «Александрівська будівельна корпорація», які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя, у відповідача існує заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 91 455,79 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 744,27 грн.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла на підставі наступного.

Внаслідок проведеної ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя перевірки, за результатами якої складено акт №421/16/34067466 від 25.11.2011. На підставі даного акту ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш»: №0005271600 від 21.12.2011, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 212,80 грн. Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку та отримане 27.12.2011.

ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» були подані до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя наступні декларації з податку на додану вартість:

- декларація №54460 від 20.10.2011, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 37 751,00 грн.;

- декларація № 59559 від 21.11.2011, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 4 211,00 грн.;

- декларація № 9012743468 від 20.12.2011, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 29 731,00 грн.;

- декларація № 9014142961 від 20.01.2012, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 16 151,00 грн.;

- декларація № 9006985679 від 20.02.2012, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 2 294,00 грн.;

- декларація № 9013379786 від 20.03.2012, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 99,00 грн.

За несплату відповідачем грошових зобов'язань, йому було нараховано ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя пеня у розмірі 5,99 грн.

З огляду на вищезазначене, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 91 455,79 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок самостійно поданої до ДПІ декларації, а саме: декларація № 70022 від 08.02.2012, якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 2 744,00 грн.

За несплату відповідачем грошових зобов'язань, йому було нараховано ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя пеня у розмірі 0,27 грн.

Отже, позивачем вірно нараховане відповідачу податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 91 455,79 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 744,27 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, пунктом 50.1 ст. 50 Податкового кодексу встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім митної декларації або обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп. 14.1.162. п. 14.1.162 Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Була направлена платнику податків: податкова вимога форми «Ю» № 451 від 25.07.2011 на суму 8 935,98 грн.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 50 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, щодо сплати суми узгодженого податкового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до ТОВ «Александрівська будівельна корпорація» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 91 455,79 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 744,27 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 91 455,79 (дев'яносто одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять гривень сімдесят дев'ять копійок) грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» (код ЄДРПОУ 34067466) у банках, обслуговуючих такого платника податків та перерахувати на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 744,27 (дві тисячі сімсот сорок чотири гривні двадцять сім копійок) грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Александрівська будівельна корпорація» (код ЄДРПОУ 34067466) у банках, обслуговуючих такого платника податків та перерахувати на р/р 31110009700003, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов