Постанова № 26164397, 13.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року Справа № 0870/8890/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року о 15 год. 05 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 11.09.2012 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 13.09.2012 року об 12 год. 45 хв., про що повідомлено сторін.

13.09.2012 сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача з судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1368112,69 грн. заперечує у повному обсязі, в іншій частині позовних вимог, а саме: стягнення податкового богу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12453,44 грн. позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11.09.2012, відповідач має перед бюджетом податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 453,44 грн. та податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 368 112,69 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного.

08.08.2012 відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на прибуток підприємств за №9047059383, якою самостійно визначено податкове зобов'язання на суму 12 544 грн.

Згідно облікової картки платника податків у відповідача рахувалася переплата у розмірі 90,56 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. У разі подання уточнюючого розрахунку строк сплати податкового зобов'язання настає разом з поданням податкової декларації.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 12 453,44 грн.

Вимоги подання в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі12 453,44 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

В період з 11.05.2012 по 17.05.2012 фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства та правомірності нарахування «від'ємного значення у зменшення суми податкового боргу з ПДВ» за період липень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, за наслідками якої був складено акт № 140/16/30557260 від 17.05.2012. Перевіркою встановлено порушення п.200.1 ст.200, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п.4.6.3 п.4.6 ст.4 Наказу № 41, п.п.4.6.3 Наказу Міністерства фінансів України № 1492: завищено суму від'ємного значення, нарахованого у «зменшення суми податкового боргу з ПДВ» у липні 2011 року на суму 562 839 грн., у жовтні 2011 року на суму 324 043 грн., у листопаді 2011 року на суму 474 135 грн.

Відповідно до п.86.1. ст.86 Податкового кодексу України, результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт.

Відповідно до п.86.8. ст.86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до органу державної податкової служби за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

Пунктом 54.3 ст.54 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо:

- платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію;

- дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя податкове повідомлення-рішення не виносилось та відповідно сума грошового зобов'язання контролюючим органом не визначалась.

Також, 19.07.2012 відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на додану вартість за №9042215685, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 500 грн.

18.08.2012 відповідачем до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано декларацію з податку на додану вартість за №9050200634, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3 622 грн.

Таким чином, грошові зобов'язання по деклараціям №9042215685 від 19.07.2012 на суму 3 500 грн. та №9050200634 від 18.08.2012 на суму 3 622 грн., що у сукупності складає 7 122 грн. є узгодженими та підлягає сплаті. Згідно з облікової картки платника податків у відповідача рахується переплата у розмірі 26,31 грн.

Таким чином, суд вважає що вимоги подання в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість підлягають задоволенню лише в частині самостійно узгодженого грошового зобов'язання по деклараціям №9042215685 від 19.07.2012, №9050200634 від 18.08.2012 у розмірі 7095,69 грн. (з урахуванням переплати 26,31 грн.). Твердження що, підставою виникнення податкового боргу з податку на додану вартість є акт перевірки № 140/16/30557260 від 17.05.2012 суд відхиляє, у зв'язку з тим що доказів винесення податкового повідомлення-рішення, яким визначена сума грошового зобов'язання у розмірі 1 361 017 грн. до суду не надано.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога форми «Ю» № 237 від 09.07.2012 була надіслана відповідачу поштою 12.07.2012, згідно корінця податкової вимоги, яка міститься в матеріалах справи, але повернута на адресу ДПІ з відміткою поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс» підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс» (код ЄДРПОУ 30557260) суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12 453,44 (дванадцять тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 44 копійки) з рахунків платника податків у банках на користь Державного бюджету Жовтневого району.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Альянс» (код ЄДРПОУ 30557260) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 7095,69 грн. (сім тисяч дев'яносто п'ять гривень 69 копійок) з рахунків платника податків у банках на користь Державного бюджету Жовтневого району.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз