Постанова № 26164277, 10.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року 16:00 Справа № 0870/7557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів у розмірі 1 688,35 грн.,-

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя (далі - позивач, Південний РЦЗ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 1 172,15 грн. витрат на професійне навчання, та 516,20 грн. матеріальної допомоги за період професійного навчання.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Поштова кореспонденція, направлена відповідачу (за вказаною адресно-довідкового бюро ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області), повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ч. 11 ст. 35, ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 була зареєстрована в Південному районному центрі зайнятості м. Запоріжжя 25.10.2011 як така, що шукає роботу. На підставі поданої заяви від 01.11.2011 відповідачу було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до договору № 213 від 21.10.2011 ОСОБА_1 проходила навчання у ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище сфери послуг» з 28.10.2011 по 03.02.2012 за спеціальністю «перукар».

Під час прийому у спеціаліста центру зайнятості 13.02.2012 ОСОБА_1 було видано направлення на працевлаштування № 08491112150010008 до ФОП ОСОБА_2 на посаду «перукар» (перукар-модельєр), від якого відповідач відмовилась, про що свідчить підпис ОСОБА_2 від 17.02.2012.

Згідно кошторису витрат на навчання безробітних за професією «перукар» до договору № 213 від 21.10.2011 року сума, витрачена на професійне навчання безробітної ОСОБА_1 складає 1 172,15 грн. (16 410,07 грн. загальні витрати на навчання групи поділити на 14 кількість слухачів в групі дорівнює 1 172,15 грн.)

Згідно довідки бухгалтерії Південного РЦЗ від 10.05.2012 сума, виплачена ОСОБА_1 як матеріальна допомога у період професійного навчання складає 516,20 грн.

Виходячи з вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України «Про Загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 із змінами та доповненнями (Далі Закон №1533-ІІІ).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону №1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Беручі до уваги те, що відповідач відмовилась від працевлаштування за професією «перукар» (перукар-модельєр), позовні вимоги Південного РЦЗ щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 1 172,15 грн. витрат на професійне навчання та 516,20 грн. матеріальної допомоги на період професійного навчання є законними та обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами.

Виходячи з вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За приписами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя 1172,15 грн. витрат на професійне навчання та 516,20 грн. матеріальної допомоги на період професійного навчання із зарахуванням коштів на р/р 37170001004280, код отримувача 35888544, МФО 813015, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов