ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року 10:45 Справа № 0870/7817/12
Запорізький окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Максименко Л.Я.
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про:стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 568,15 грн. та зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 5,71 грн.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 568,15 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою встановлених сум єдиного податку за 2009 рік та заборгованість зі збору за забрудення навколишнього середовища у розмірі 5,71 грн., яка виникла у зв'язку із несплатою самостійно нарахованих сум зобов'язань. Просить стягнути суми заборгованості у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотанням від 13.09.2012 вх.№ 39676, просить суд розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
У судові засідання 30.08.2012 та 13.09.2012 відповідач не прибув, не надав суду будь-яких заяв або заперечень щодо позову. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.
Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.
Відповідно до п.4.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закон №2181-ІІІ), яким регулювався порядок адміністрування податків на час виникнення заборгованості, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації (…).
Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу) (п.1.11 ст.1 Закону №2181-ІІІ).
Судом встановлено, що відповідачем до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя були подані податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього середовища за півріччя 2009 року: № 29077 від 05.05.2009, у якому відповідачем визначено суму збору за забрудення навклолишнього середовища до сплати у розмірі 4,87 грн. та № 71026 від 05.10.2009, у якому відповідачем визначено суму збору за забрудення навклолишнього середовища до сплати у розмірі 4,87 грн.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000, № 2181-III, який був чинним на час виникнення заборгованості (далі за текстом - Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідачем у встановлені строки не сплачено самостійно визначені суми збору за забруднення навклолишнього середовища, в результаті чого його заборгованість із вказаного податку, з урахуванням переплати у розмірі 4,03 грн., складає 5,71 грн.
Крім того, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподатковування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі за текстом - Указ №727/98), фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень мають право займатися підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 15.12.2008 ФОП ОСОБА_1 подав до ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС заяву про право затосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу №727/98.
Відповідно до п. 2 Указу №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закон №2181-ІІІ), узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
ФОП ОСОБА_1 не сплатив повністю суму єдиного податку за 2009 рік, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка з урахуванням наявної переплати у розмірі 450,00 грн. та часткової сплати у розмірі 405,00 грн., складає 557,15 грн., що підтверджується друком облікової картки платника податку.
Крім того, податковим органом за несвоєчасну сплату зобов'язань нараховано пеню ФОП ОСОБА_1 у розмірі 11,00 грн.
Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.
На виконання ст. 6 Закону № 2181 позивачем виставлено першу податкову вимогу № 1/1067 від 09.06.2009 та другу податкову вимогу № 2/1784 від 29.10.2009, від отримання яких відповідач відмовився, про що податковим органом складено акти № 1067 від 09.06.2009 та № 1784 від 29.10.2009 відповідно. Податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень 09.06.2009 та 02.11.2009 відповідно.
Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Враховуючи те, що відповідачем в порушення вимог податкового законодавства не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 568,15 грн. та зі збору за забрудення навколишнього середовища у розмірі 5,71 грн., позовні вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС слід визнати законними та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку у розмірі 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 15 коп. на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 34216379700009, код платежу 18050200, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 код одержувача 38025367) та податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 5 (п'ять) грн. 71 коп. на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 33115330700009, код платежу 19050300, код отримувача 38025367, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 26164232, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/7817/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: