Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/10807/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11год. 15хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н.А..
при секретарі Проніні Д.С.
за участю представника позивача Коваленко О.В.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 134880,34грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 134880,34грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач на момент звернення до суду, має податковий борг , який утворився у зв'язку із несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно визначеного платником податків в податкових деклараціях від 30.03.2012року за №9013227430 на суму 25440,00грн., від 18.05.2012року за №9027734578 на суму 29202,00грн., від 18.06.2012року за №9034259504 на суму 33344,00грн., від 19.07.2012року за №9041443716 на суму 28706,00грн. За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом були нараховані позивачу фінансові санкції податковими повідомленнями - рішеннями від 18.05.2012року за №0000121502 на суму 4914,00грн., від 18.06.2012року за №0000161502 на суму 2696,00грн., від 18.07.2012року за №0000251502 на суму 3307,01грн. Крім того, податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань була нарахована пеня, що обліковується по особовому рахунку в розмірі 7270,40грн. Просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, та просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 134880,34грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника підприємства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними в ній доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне:
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», - державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції, зокрема, виконують такі функції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.
Відповідно до приписів абз. 1-2 ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», - завданнями органів державної податкової служби є, зокрема, здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
П.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 41.1.1. п.41 ст.41 Податкового кодексу України, - контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Органом стягнення, у відповідності до приписів п.п. 14.1.137. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, є державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, - органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Таким чином, позивач - є суб'єктом владних повноважень, яка в даних правовідносинах реалізує повноваження надані їй Податковим кодексом та Законом України «Про державну податкову службу в Україні».
Комунальне підприємство «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради (ідентифікаційний код 36807105, 85485, м. Селидове, м. Українськ, вул. Свердлова, буд.30) 16.12.2009р. зареєстровано Виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області.
На обліку у Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби як платник податків перебуває з 18.12.2009 р. за № 480, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.9).
Відповідачем до податкового органу були подані податкові декларації з податку на додану вартість від 30.03.2012року за №9013227430, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 25440,00грн., від 18.05.2012року за №9027734578, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 29202,00грн., від 18.06.2012року за №9034259504, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 33344,00грн., від 19.07.2012року за №9041443716, в якій самостійно обчислено податкове зобов'язання в сумі 28706,00грн.
За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом були нараховані позивачу фінансові санкції податковими повідомленнями - рішеннями від 18.05.2012року за №0000121502 на суму 4914,00грн., від 18.06.2012року за №0000161502 на суму 2696,00грн., від 18.07.2012року за №0000251502 на суму 3307,01грн.
Крім того, податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань була нарахована пеня, що обліковується по особовому рахунку відповідача в розмірі 7270,40грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1. ст. 57 цього Кодексу, платник податків повинен самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Пунктом 202.1. ст. 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.
Відповідно до вимог ст. 203 Кодексу, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1. цієї статті для подання податкової декларації.
Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.
Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.
З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено першу податкову вимогу за №1/40 від 08.07.2010р. та другу податкову вимогу за №2/46 від 10.08.2012р., які була отримані бухгалтером підприємства 08.07.2010р. та 10.08.2010р. відповідно (а.с.14).
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 134880,34грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради (ідентифікаційний код 36807105, 85485, м. Селидове, м. Українськ, вул. Свердлова, буд.30) на користь Державного бюджету України (р/р № 31113029700070, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет м. Селидове, ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 134880 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 34 коп.
Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20.09.2012 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 24.09.2012 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мозговая Н. А.
Судове рішення № 26164090, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/10807/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: