Постанова № 26164082, 25.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11793/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М.І.

при секретарі Бабло В.Е.

за участі

представника позивача Паламарчука Р.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Малого колективного підприємства «Промбудіндустрія» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до Малого колективного підприємства «Промбудіндустрія» (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 14.12.1996 року, зареєстрована за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, мікрорайон «30 років Перемоги», буд. 15, кв. 21, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Торезі з 20.12.1996 року. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 15.08.2012 року № 14484492 до ЄДР внесено запис від 03.08.2012 р. щодо відсутності відповідача за вказаним місцезнаходженням. Просили припинити юридичну особу - Малого колективного підприємства «Промбудіндустрія».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідача зареєстровано рішенням виконавчого комітету Торезької міської ради 04.12.1996 року та взято на облік Державною податковою інспекцією у м. Торезі 20.12.1996 року як платника податків.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» позивач уповноважений здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Актом перевірки від 20.08.2012 року встановлено, що відповідач не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, які є обов'язковими формами звітності, згідно законодавства з 19.10.2011 року.

Крім того, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 15.08.2012 року № 14484492 до ЄДР внесено запис від 03.08.2012 р. щодо відсутності відповідача за місцезнаходженням - 86600, Донецька область, м. Торез, мікрорайон «30 років Перемоги», буд. 15, кв. 21.

Згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до п.2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відносно відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 03.08.2012 р. щодо відсутності відповідача за місцезнаходженням - 86600, Донецька область, м. Торез, мікрорайон «30 років Перемоги», буд. 15, кв. 21, суд приходить до висновку про необхідність припинення юридичної особи - Малого колективного підприємства «Промбудіндустрія».

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу», ст. 16 Податкового кодексу України ст. ст. 38, 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. ст. 8, 9, 10, 11, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Малого колективного підприємства «Промбудіндустрія» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Малого колективного підприємства «Промбудіндустрія» (ЄДРПОУ 24641181, адреса: 86600, Донецька область, м.Торез, мікрорайон «30 років Перемоги», буд. 15, кв.21).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Бойко М.І.