Постанова № 26164041, 14.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/3340/12

категорія 8.3.2

14 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А.,

при секретарі - Карасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Процес" про припинення юридичної особи,-

встановив:

У травні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Процес". Зазначала, що відповідач з 13.10.2010 року не подає податкової звітності до органів податкової служби. Посилаючись на ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", позивач просить припинити юридичну особу відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Процес" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 17.09.1996 року та як платник податків перебуває на податковому обліку у ДПІ у м. Житомирі.

Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно із частиною 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення діяльності юридичної особи.

Як вбачається з довідки ДПІ у м. Житомирі № 10/18-03 від 09.04.2012 року, відповідач не звітується перед податковим органом з 13.10.2010 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.

Перед бюджетом податкова заборгованість у відповідача відсутня, що підтверджується також довідкою позивача № 117/19/20-2 від 20.04.2012 року.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню –юридичну особу Приватного підприємства "Процес" - слід припинити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватного підприємства "Процес" (Житомирська область, м. Житомир, вулиця Черняховського, 12/а, ЄДРПОУ 20421427).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.А. Липа