Ухвала суду № 26163910, 26.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12675/2012

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Донецьк)

до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку (м. Донецьк)

про визнання протиправними дій; скасування постанови та зобов»язання вчинити певні дії,-

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій, якими зобов»язано позивача сплатити на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» заборгованість в сумі 709 грн.47 кап.; скасування постанови «Про відкриття виконавчого провадження ВП №34314975» від 31.08.2012 року та зобов»язання закрити виконавче провадження ВП №34314975.

Ч. 1 ст. 2 КАС України, встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №34314975 від 31.08.2012 (додана до позовної заяви), яка оскаржується позивачем, вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі судового наказу №2н-1678, виданого 18.10.2011 Калінінським районним судом м.Донецька.

Таким чином, позивач оскаржує дії відповідача при примусовому виконанні судового рішення, ухваленого за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог статті 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами пункту 4 частини 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить розглядати позовну заяву в порядку адміністративного судочинства. Згідно з частини 2 цієї статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, у відкритті провадження в Донецькому окружному адміністративному суді позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, п. 1 ч. 1 ст. 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними дій, якими зобов»язано позивача сплатити на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» заборгованість в сумі 709 грн.47 кап.; скасування постанови «Про відкриття виконавчого провадження ВП №34314975» від 31.08.2012 року та зобов»язання закрити виконавче провадження ВП №34314975»..

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Наумова К.Г.