Постанова № 26163359, 26.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/7668/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чойс-Україна" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому позивач просить:

стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1494,58 грн. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна»;

стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2373,85 грн. з рахунків у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив зобов'язань визначених у податкових деклараціях, у зв'язку з чим виникла заборгованість по податку на прибуток в сумі 1494,58 грн. та по податку на додану вартість в сумі 2373,85 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» зареєстроване виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 02.09.2010р. та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській ОДПІ як платник податків з 21.10.2004р.

Станом на 15.05.2012 р. за обліковими даними Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач має податковий борг по податку на прибуток в сумі 1494,58 грн. та по податку на додану вартість в сумі 2373,85 грн.

Відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на прибуток №9016105120 від 09.02.2012 року на загальну суму 1495,00 грн., яка платником самостійно не сплачена.

Таким чином, у зв'язку з наявною переплатою в розмірі 0,42 грн., сума боргу по податку на прибуток становить 1494,58 грн.

Відповідачем до податкового органу подано податкові декларації з податку на додану вартість №9014231068 від 20.01.2012 року на загальну суму 72,00 грн., №9006991235 від 20.02.2012 року на загальну суму 2607,00 грн. зазначені суми платником самостійно не сплачені.

Таким чином, у зв'язку з наявною переплатою в розмірі 305,15 грн., сума боргу по податку на додану вартість становить 2373,85 грн.

Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 20.03.2012р. проведено камеральну перевірку даних за січень 2012 року, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» та складено акт № 80/15/227-37253018 від 20.03.2012 року, в якому встановлені порушення :

п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник порушує терміни сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

Західно-Донбаською ОДПІ 20.02.2012 року винесено податкову вимогу №187 на суму 1494,58 грн., яка була направлена поштою та вручена 22.02.2012 року.

Таким чином, заборгованість відповідача складає:

по податку на прибуток в розмірі 1494,58 грн.;

по податку на додану вартість в розмірі 2373,85 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1 -36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Суд доходить висновку, що позивачем надані належні докази, які свідчать про заборгованість відповідача перед бюджетом, а також здійснені всі заходи, направлені на досудове врегулювання відповідного спору.

При цьому, позивачем не надано доказів недостатності коштів у рахунках у банках обслуговуючих відповідача на погашення боргу, що унеможливлює прийняття рішення щодо погашення боргу за рахунок готівки товариства.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» (ЄДРПОУ 37253018) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в сумі 1494,58 грн.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Чойс-Україна» (ЄДРПОУ 37253018) у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2373,85 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова