Ухвала суду № 26162843, 25.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-6113/12

(№2609/22339/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит», Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про визнання права власності, звільнення грошових коштів з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності, звільнення грошових коштів з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує зміст своїх позовних вимог.

Порядок та підстави набуття права власності встановленні главою 23 та 24 розділу І «Право власності»ЦК України.

З урахуванням викладеного, позивачу слід обґрунтувати на підставі яких норм закону передбачено визнання права власності на грошові кошти та ким воно оспорюється в даному випадку.

Позивачу також, слід обґрунтувати позовні вимоги стосовно зобов'язання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звільнити кошти з-під арешту та зобов'язання КС «Реал Кредит»виплатити їх (зазначити на підставі яких норм закону передбачено звільнення коштів з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві).

При цьому, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит», Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про визнання права власності, звільнення грошових коштів з-під арешту та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя