Справа № 2-6184/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"05" вересня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді - Дубаса В.А.,
при секретарі - Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4359 грн. 60 коп.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 29.02.2008 року укладено договір №002-09051-290208, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5751 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти не пізніше 28.03.2010 року.
Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу зазначені грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №8664687 від 29.02.2008 року та рахунком-фактурою №196570 від 29.02.2008 року.
Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору від 29.02.2008 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовних вимог не визнав та пояснив суду, що з нього потрібно стягнути суму заборгованості з урахуванням процентів та щомісячного платежу передбачених первісним кредитним договором, а не за додатковою угодою, якою ці платежі збільшено.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1 29.02.2008 року укладено договір №002-09051-290208, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5751 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, а відповідач у свою чергу зобов"язувався погасити кредит, сплатити за його користування проценти не пізніше 28.03.2010 року.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав умови згаданого кредитного договору та надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 5751 грн. 90 коп.
Додатковою угодою до кредитного договору №002-09051-290208 від 29.02.2008 року, яку було направлено на поштову адресу відповідача, позивачем було збільшено процентну ставку за кредитом та суму щомісячного платежу (а.с.29).
Оскільки відповідачем до суду не надано належних доказів того, що ним було направлено на адресу позивача відмову від вказаної додаткової угоди, суд приходить до висновку, що сторонами досягнуто згоди, щодо укладення Додаткової угоди від 01.09.2008 року до кредитного договору №002-09051-290208 від 29.02.2008 року.
ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ «КБ «Дельта», відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» затвердженого Рішенням Загальних зборів учасників банку від 15.09.2009 року Протокол №29, ТОВ «КБ «Дельта» перейменовано на ПАТ «Дельта Банк».
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим заборгував позивачу суму коштів станом на 08.12.2011 року у розмірі 4359 грн. 60 коп., що складається із суми заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3599 грн. 73 коп. та суми заборгованості за відсотками у розмірі 759 грн. 87 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданою позивачем довідкою (а.с. 9-10), яка перевірена судом.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.626 ЦК України, договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов'язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов'язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208 - 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, розташований у м. Києві по вул. Фрунзе, 39) заборгованість за кредитним договором у сумі 4359 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 26162733, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6184/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: