Ухвала суду № 26162414, 17.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10115/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенсія комплексного захисту бізнесу «Дельта-М», про визначення частково недійсним договору факторингу та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки у позові не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, позивачів та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, Зокрема, не обґрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази порушення прав позивачів з боку відповідачів, крім того позивачами не обґрунтовано позовні вимоги з посиланням на норми матеріального та процесуального права. Крім того, відповідно до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 2453- IV від 7 липня 2010 року, ст. 112 ЦПК, що передбачала договірну підсудність - виключено. Позивач обґрунтовуючи підсудність посилається на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, а саме, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів, однак договором не передбачено зазначена підсудність та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

13.09.2012 року представник позивача надала заяву про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача, про повернення позовної заяви - задовольнити;

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Агенсія комплексного захисту бізнесу «Дельта-М», про визначення частково недійсним договору факторингу та відновлення становища, яке існувало до порушення - повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. внесений на р/р 31213206700008, ЄДРПОУ: 37975298 , установа банку: ГУДК у м. Києві, код установи банку: 820019, код платежу: 22030001 за квитанцією Шевченківського відділення № 5441 Ощадбанку 5441/0125-1 № 188 від 15.08.2012 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині хвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк