Рішення № 26162302, 06.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6363/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарно стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 76986 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «КБ «Надра», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 76986 грн. 54 коп..

Зазначив, що 25.07.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», уклав із відповідачем кредитний договір №38/П/20/2007-980, відповідно до якого надав йому кредит на споживчі цілі у сумі 30000 грн. на строк до 25.07.2010 р. під 2,70 % на місяць.

Відповідно до п.п. 2.3.1. та 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.07.2007 р. уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки №38/П/20/2007-980, відповідно до п.п.1.1., 1.2 якого поручитель зобов'язався відповідати за зобов"язаннями позичальника в повному обсязі; за сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. цього договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у пункті 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом п.4.2 договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф у розмірі 30 грн..

Станом на 04.04.2012 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 76986 грн. 74 коп., у т.ч. непогашений кредит - 26585 грн. 49 коп.; несплачені відсотки - 24239 грн. 22 коп.; нараховані пеня - 25812 грн. 03 коп. та штраф - 360 грн..

Позивач просив позов задовольнити, і віднести на рахунок відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 769 грн. 87 коп.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, Толкачов О.І., позовні вимоги підтримав у повному обсязі із наведених у заяві підстав, просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, позовні вимоги визнав частково, у сумі 57044 грн. 07 коп., що складається із непогашеного кредиту в сумі 26585 грн. 49 коп.; несплачених відсотків у сумі 24239 грн. 22 коп. та пені в межах строку позовної давності, що складає суму 6219 грн. 36 коп., просить ухвалити рішення.

Відповідач, ОСОБА_2, з позовом ознайомлений, заперечень не надав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, згідно положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд установив, що 25.07.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», уклав із відповідачем, ОСОБА_1, кредитний договір №38/П/20/2007-980, відповідно до якого надав йому кредит на споживчі цілі у сумі 30000 грн. на строк до 25.07.2010 р. під 2,70 % на місяць ( а.с. 6, 7, 16).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.07.2007 р. позивач уклав з відповідачем, ОСОБА_2, договір поруки №38/П/20/2007-980, відповідно до п.п.1.1., 1.2 якого поручитель зобов'язався відповідати за зобов"язаннями позичальника в повному обсязі: за сплату основного боргу процентів, неустойки, відшкодування збитків. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники ( а. с. 8).

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе собов"язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Станом на 04.04.2012 р. розрахована відповідно до умов кредитного договору загальна заборгованість складає суму 76986 грн. 74 коп., в т.ч. непогашений кредит - 26585 грн. 49 коп.; несплачені відсотки - 24239 грн. 22 коп.; нарахована пеня за період часу з 19.09.2007 р. по 03.04.2012 р. в сумі 25812 грн. 03 коп. та штраф у сумі 360 грн. ( фіксована ставка: 30 грн. х 12) ( а. с. 9, 10).

Відповідно до положень ст.258 ЦК України до вимог про стягненння неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність (спеціальна) в один рік.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 10.05.2012 р., отже в межах позовної давності за період часу з 11.05.2011 р. по 03.04.2012 р. підлягає стягненню пеня в сумі 6219 грн. 36 коп. та штраф у сумі 300 грн..

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором доведені і підлягають задоволенню частково, у частині непогашеного кредиту в сумі 26585 грн. 49 коп.; несплачених процентів у сумі 24239 грн. 22 коп. та нарахованих за період часу з 11.05.2011 р. по 03.04.2012 р. пені в сумі 6219 грн. 36 коп. та штраф у сумі 300 грн., а всього в сумі 57344 грн. 07 коп., у іншій частині відмовляє.

Суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 573 грн. 44 коп., по 286 грн. 72 коп. з кожного, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст. 258, 267, 525, 526, 527, 530, 553, 554, 612, 623, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) за кредитним договором №38/П/20/2007-980 від 25.07.2007 р. заборгованість за кредитом у сумі 26585 грн. 49 коп., за процентами у сумі 24239 грн. 22 коп. та нараховані за період часу з 11.05.2011 р. по 03.04.2012 р. пеню в сумі 6219 грн. 36 коп. і штраф у сумі 300 грн., а всього суму 57344 грн. 07 коп. (п"ятьдесят сім тисяч триста сорок чотири грн. коп. 07), у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 573 грн. 44 коп., по 286 грн. 72 коп. (двісті вісімдесят шість грн. коп. 72) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко