Рішення № 26162064, 11.09.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-731/12

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, посилаючись на наступне.

27 лютого 2007 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»та відповідач ОСОБА_1уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитну карку Віза та йому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків з лімітом кредитування 4500 грн. Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору з нарахуванням відсотків на суму фактичної кредитної заборгованості до дати погашення кредиту, а у випадку порушення цих строків також сплатити штраф.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 9455,08 грн., з яких: по тілу кредиту 4576,51 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 3767,49 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 1111,08грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9455,08 грн. та покласти на відповідача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 11 вересня 2012 року позовні вимоги банку визнав частково, пояснив, що дійсно він уклав договір про комплексне банківське обслуговування з ВАТ Комерційний банк «Надра»27 лютого 2007 року, він отримав картку Віза та користувався кредитом. Однак пізніше при черговій видачі грошей банкомат не повернув йому картку і про це він повідомив позивача та не користувався кредитом. Він визнає позов в частині неповернутого кредиту в сумі 4576,51грн. та в частині сплати штрафу в сумі 1111,08грн., а в частині стягнення відсотків за користування редитом позовні вимоги визнає наполовину, оскільки є вина банку у тому, що йому не була видана нова картка та просить відмовити позивачу в цій частині його вимог.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»та відповідач ОСОБА_1уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичної особи, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитну карку Віза та йому було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків з лімітом кредитування 4500 грн. Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов»язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору з нарахуванням відсотків на суму фактичної кредитної заборгованості до дати погашення кредиту, а у випадку порушення цих строків також сплатити штраф. Вказані обставини не заперечуються відповідачем та підтверджені належними доказами, наданими позивачем.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 9455,08 грн., з яких: по тілу кредиту 4576,51 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 3767,49 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 1111,08грн., що підтверджено розрахунком позову.

Посилання відповідача на ту обставину, що при черговій видачі грошей банкомат не повернув йому картку і про це він повідомив позивача та не користувався кредитом ним належним чином не доведена та суперечить доказам, які досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, з нього підлягає стягненню борг по тілу кредиту, відсотки за користування кредитом та штраф, що передбачено умовами договору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 546, 1048 ч.1,1049 1050,1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичної особи в розмірі 9455,08 грн., з яких: по тілу кредиту 4576,51 грн., по відсотках за користування кредитом в розмірі 3767,49 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 1111,08грн., перерахувавши вказані кошти на к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн., перерахувавши вказані кошти на к/р №32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код. ЄДРПОУ 20025456.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ