Рішення № 26161709, 16.08.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/483/2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р. В.

секретаря Філімоненко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області (надалі - ХЕРСОНДЕРЖРИБОХОРОНА) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що гр. ОСОБА_1 був затриманий 27.04.2012 року державним інспектором Головного державного управління використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Сиротою О.Ю. по факту скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.04.2012 року № 001138/2436. Вчиненням зазначеного правопорушенням гр. ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму 1530,00 грн., що підтверджується адміністративними матеріалами та наявною у ній довідкою-розрахунком збитків відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України». Матеріали про адміністративне правопорушення були направлені до В.Лепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, в порядку ст. 97 КПК України. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками вважаються також втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі (у даному випадку незаконний вилов водних живих ресурсів, що завдає шкоди рибним запасам України). Ст. 66 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Ст. 10 ЗУ «Про тваринний світ»дублює зазначену конституційну норму - громадяни відповідно до закону зобов'язані використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону; відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Гр. ОСОБА_1 грубо порушив зазначену норму, вчинивши незаконний вилов водних біоресурсів, чим наніс шкоду рибному господарству України у сумі 1530,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача - громадянина ОСОБА_1 - на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 1530,00 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37743660 УДКСУ- у. В.Лепетиському районі Херсонській області (Державний бюджет).

Представник позивача не з»явився у судове засідання, але надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить суд цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди слухати без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов про стягнення з нього матеріальної шкоди визнав повністю та пояснив, що він дійсно ловив рибу сіткою під час весняно-літньої заборони. Рибу у нього вилучили та склали протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2012 року його було засуджено за ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як, відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2012 року справа №2103/465/2012 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме за те, що він близько 01:40 годин 27.04.2012 року перебуваючи на території Болгарської затоки Каховського водосховища, розташованої поблизу с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, займався незаконним виловом риби однією сіткою, без дозволу на промисел під час весняно-літньої заборони в порушення п. 3.15 та п. 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється вилов водних живих ресурсів промисловими та іншими знаряддями лову, виготовлених із сіткоснасних та інших матеріалів всіх видів та найменувань на період нересту риби. Так, він 27.04.2012 року близько 01.40 годин виловив 5 голів риби різновиду «карась сріблястий»загальною вагою 1 кг., 5 голів риби різновиду «плітка»(тарань) загальною вагою 0,5 кг. та 6 голів риби різновиду «лящ»вагою 3 кг і відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів»вартість одного карася сріблястого становить 17 гривень (на загальну суму 85 грн.), вартість однієї плітки становить 85 гривень (на загальну суму 425 грн.), вартість одного ляща становить 170 гривень (на загальну суму 1020 грн.), чим заподіяв державі матеріальну шкоду на загальну суму 1530 гривень.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ»встановлена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а відповідальність несуть особи, винні в: незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин; та інших. Крім того підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством, що також передбачено ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», якою передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Порушення відповідачем вимог Закону України «Про тваринний світ», підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001138/2436 від 27.04.2012 року, вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.05.2012 року справа №2103/465/2012, яким ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та довідкою - розрахунком розміру збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння відповідачами незаконного добування (збирання) риби або знищення цінних видів риб від 21.11.2011 року №1209, даний розрахунок здійснено за таксами, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 нанесено збитки рибному господарству у розмірі 1530 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки у розмірі 1530 (тисяча п»ятсот тридцять) грн. на розрахунковий рахунок 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37743660 УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача 31217206700083, код отримувача 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886752.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.Соловйов