Справа № 0910/1138/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договром,
в с т а н о в и в :
ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договром.
Представник позивача, Матієвчький С.В. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 26.09.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк»та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/0321/44/04923 терміном по 25.09.2014 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 50000 доларів США зі сплатою 12,50 % річних за користування кредитом. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язання. Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № 014/0321/44/04923 до кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Однак відповідачі умов кредитного договору та договору поруки у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 516 245, 42 грн. Просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору № 014/0321/44/04923 від 26.09.2007 року (а.с. 4-5), позивач надав позичальнику кредит на суму 50000 доларів США під 12,50 % річних зі строком користування до 25.09.2014 року.
У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №014/0321/44/04923 (а.с.8-9), виданої ПАТ «Ерсте Банк», загальна заборгованість по кредитному договору становить 54 068,77 дол. США., зокрема: заборгованість по сплаті кредиту складає -42 857 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 11 211,49, дол.. США, заборгованість по пені 84 338, 68 грн.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Термін дії кредитного договору закінчується 25.09.2014 року, а тому з відповідачів слід стягнути суму заборгованості, як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків і додаткових відсотків.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно договору поруки № 014/0321/44/04923/1 від 26.09.2007 року, (а.с.6-7), поручителем ОСОБА_1 є ОСОБА_2, що передбачає їхню солідарну відповідальність перед ПАТ «Ерсте Банком»за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, оскільки відповідно до пункту 3 вищеназваного договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 жителя АДРЕСА_1 - солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»заборгованість по кредитному договору №014/0321/44/04923 від 26.09.2007 року код ЄДПРОУ 34001693 в розмірі 516 245 (п'ятсот шіснадяцть тисяч двісті сорок п'ять) грн. 42 коп., а також оплачений судовий збір у розмірі 3 219 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний
Суддя: Гордій В.І.
Судове рішення № 26161686, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0910/1138/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: