Вирок № 26161260, 27.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10079/2012 року

Провадження № 1/0907/658/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

за участю : секретаря Михайленко О.І.

прокурора Зеленко О.В.

представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта вища, не працює, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, українця, громадянина України

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14 січня 2012 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21121» д.н.з. НОМЕР_1 з технічно несправною гальмівною системою, в порушення вимоги п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись по проїзній частині вул. Набережна в м. Івано-Франківську, у напрямку від кільцевої розв'язки вулиць Г.Мазепи - Довженка - Крихівецька до автомобільного мосту вул. Галицької, не врахувавши погодні умови, не обравши безпечної швидкості руху, проявив неуважність, внаслідок чого не справився з керуванням автомобілем і в результаті чого автомобіль знесло з проїзної частини на узбіччя, де відбулось його перекидання. При цьому водій ОСОБА_4 порушив також і п/п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування, п. 12.3 цих же Правил, відповідно до якого водій в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, зобов'язаний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху, об'їзду перешкоди.

Внаслідок порушення ОСОБА_4 вказаних вимог Правил дорожнього руху України сталась дорожньо-транспортна пригода - перекидання транспортного засобу, в результаті якої пасажирка автомобіля ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, в речовину мозочка, які небезпечні для життя в момент спричинення. Крім цього ОСОБА_5 також отримала і тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, такі, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, у вигляді закритого перелому лівої ключиці та легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я у вигляді забою нирок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вказаному визнав повністю та пояснив, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаявся.

Суд, роз'яснивши підсудному та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 299 КПК України та визнавши, відповідно до її змісту, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та цивільних позовів, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки ним вчинено порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні в момент спричинення.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує як ступінь тяжкості вчиненого, так і особу винного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд вважає щире каяття та визнання вини, думку потерпілої та її представника котрі не бажають його суворо карати і не має претензій майнового характеру, заподіяні злочином збитки ним частково відшкодовано, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, виходячи з того, що автомобіль дає можливість підсудному отримати відповідну роботу, і, враховуючи особу винного, зазначені обставини, що пом»якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без реально відбування призначеного покарання і що його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувати ст. 75 КК України.

Прокурором в інтересах Івано-Франківської обласної клінічної лікарні заявлено цивільний позов на суму 6855 грн. 50 коп. та в інтересах Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні на суму 13102 грн. 78 коп. про стягнення з підсудного витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 зазначені цивільні позови визнав повністю, а тому їх, при викладених вище обставинах, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позови по справі заявлені прокурором задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 у користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні з зарахуванням на р/р 354200040001179 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 01993150 - 6855 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень. 50 коп. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 у користь Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні з зарахуванням на р/р 35424004001313 ГУДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 01993256 - 13102 (тринадцять тисяч сто дві) гривні 78 коп. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області з зарахуванням на р/р 31255272210165 УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 код 25574765 - 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні судових витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «ВАЗ-21121» д. н. з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя В.С. Попович