Рішення № 26161177, 25.09.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/5386/2012

Провадженя № 2/0541/3065/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді Шишиліна О.Г.,

при секретарі Матус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі Відповідач) з позовом про звернення стягнення на майно, вказуючи на те, що 30.03.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та Відповідачем був укладений кредитний договір № MRС0АU00060163 (далі Кредитний договір). Згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 63 426 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2013 року. Свої зобов'язання за Кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Кредитного договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість в розмірі 22 557,52 гривень, яка складається з наступного: 18 750 гривень - заборгованість за кредитом; 3 585,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 129,08 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ЗАТ КБ "Приватбанк" та Відповідачем укладено договір застави від 30.03.2006 року, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у Відповідача та передати в заклад Позивачу предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу а також комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) від цього автомобіля. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Позивачем з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № MRС0АU00060163 від 30.03.2006 року, який був укладений між Приватбанком та Відповідачем, останньому було надано кредитну лінію у розмірі 46 500 гривень на купівлю автомобілю, а також у розмірі 16 926 гривень на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.03.2026 року (а.с. 13-16).

30.04.2009 року, за рішенням загальних зборів акціонерів, тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. Таким чином Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Приватбанк»

Судом встановлено, що Позивач свої обов'язки за договором виконав надавши Відповідачу кредит в сумі 63 426 гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п. 2.3.3.а п.2.3 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного Договору Банк набуває право вимагати, дострокового повернення заборгованості в повному обсязі.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідачів дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що Відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 557,52 гривень (а.с. 6-10).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13-16).

Згідно п.п. 3.2. п.3 Кредитного договору, Позичальник при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 1,67% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

За таких підстав, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити відсотки за фактичне користування кредитом в розмірі 3 585,44 гривень.

Як вбачається з п.п 1.1 п. 1 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати комісію.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.п. 4.1 п.1 Кредитного договору при порушенні зобов'язання, передбачених договором Банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 129,08 гривень.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту складає 22 557,52 гривень, яка складається з наступного: 18 750 гривень - заборгованість за кредитом; 3 585,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 129,08 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем укладено договір застави від 30.03.2006 року, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності Відповідачу (а.с. 19-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду..

Судом встановлено, що листом Позивач повідомив Відповідача про порушення кредитного договору, та необхідності повернути суму кредиту, відсотки та інші суми (а.с. 11).

Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що призвело до створення заборгованості, суд вважає, що є всі підстави для звернення стягнення на майно Відповідача.

Таким чином судо встановлено, що Позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними у випадку невиконання зобов'язання шляхом звернення стягнення на майно Відповідача, передбачено договором та законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 225,58 гривень у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 590, 614, 615, 625, 629, 1-48, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRС0АU00060163 від 30.03.2006 року в сумі 22 557,52 гривень, яка складається з: 18 750 гривень - заборгованість за кредитом; 3 585,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 93 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 129,08 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, вилучити у ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 та передати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" предмет застави:

- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель LANOS TF69Y, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"(рахунок 64993919400001 ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДПРОУ 14360570, МФО 305299), сплачений судовий збір в сумі 225,58 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.