Справа № 1- 46 /2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді- Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баландино Кам”янського району Черкаської області, українця, громадянина України, повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1., призначений розпорядженням Кам”янського міського голови № 36-к від 03.05.2007 р. на посаду начальника Комунального підприємства “Кам”янське виробниче управління житлово-комунального господарства”, і який, відповідно до укладеного з ним контракту від 01.08.2008 р. , повинен здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність , ефективне використання і зберігання закріпленого за підприємством комунального майна, діяти від імені підприємства та представляти його на всіх підприємствах, установах та організаціях, укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках, користуватися правом підпису та розпорядження коштами підприємства, тобто являючись службовою особою , яка виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов”язки, діючи умисно, з корисливих мотивів , з метою одержання хабара , шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, 11 березня 2008 р., близько 14 год. , перебуваючи в м.Кам”янка, по вул.Пушкіна, у власному автомобілі марки “ВАЗ-2108” , д/н НОМЕР_1, одержав від приватного підприємця ОСОБА_2. хабар у вигляді грошових коштів в сумі 800 грн. за надання останньому в строкове платне користування столярного цеху бази КП “Кам”янське ВУЖКГ”, розташованого по АДРЕСА_2

Підсудний ОСОБА_1 . свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України як на досудовому слідстві , так і в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив, що дійсно, будучи на посаді начальника КП “Кам”янське ВУЖКГ”, 11.03.2008 р. , близько 14 год., перебуваючи в м.Кам”янка, по вул.Пушкіна, у своєму автомобілі “ВАЗ-2108” , д/н НОМЕР_1 , одержав від приватного підприємця ОСОБА_2 . хабар в сумі 800 грн. за надання останньому в оренду столярного цеху бази КП “Кам”янське ВУЖКГ”, розташованого по АДРЕСА_2 В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об”єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, його вік , стан здоров”я, те що на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2

В якості пом”якшуючої покарання обставини підсудному ОСОБА_1. суд враховує щире каяття в скоєному.

Обставин , обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1., судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дійшов до висновку про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі . Враховуючи особу підсудного, пом”якшуючу покарання обставину , відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання, застосувавши ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов”язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов”язків строком на один рік.

Із застосуванням ст.ст..75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 . - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ( код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018) 234, 60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи та 150,24 грн. за проведення судово-криміналістичної експертизи , а всього 384 , 84 грн.

Речові докази:

- 800 грн. , які знаходяться на зберіганні в приміщенні режимно-секретної частини прокуратури Черкаської області - конфіскувати в дохід держави;

- відеокасету “ВК-08-000308” з записом передачі хабара ОСОБА_1 ., диктофон марки “Олімпус” з аудіокасетою “ТДК”, “МС-60” - зберігати при матеріалах справи.

- копії документів - зберігати матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення .

Суддя :