Постанова № 26161064, 26.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/22766/12

4/1522/5472/12

ПОСТАНОВА

26 вересня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянув подання начальника ГВ КЗЕ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2, на отримання дозволу на витребування документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник ГВ КЗЕ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням в якому просить зобов’язати службових осіб ТОВ «БМК Планета-Міст»(код ЄДРПОУ 32846139, юридична адреса: м. Київ, вул. Волинська, 60, фактична адреса: м. Київ, вул. Причальна, 1) надати співробітникам Управління СБУ в Одеській області документи та завірені копії документів за договорами із службою автомобільних доріг в Одеській області №25К, №26К, №29К, №30К та № 41К від 12.08.2010 р.

Згідно з поданням, у провадженні головного відділу контррозвідувального захисту економіки Управління СБУ в Одеській області знаходиться оперативно-розшукова справа № 3361, що заведена на підставі ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», а саме одержаних та зареєстрованих у встановленому законом порядку матеріалів про ознаки протиправної діяльності із розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України) під час ремонту та реконструкції автомобільних доріг на території області на підставі договорів №25К, №26К, №29К, №30К та № 41К від 12.08.2010р., укладених між Службою автомобільних доріг (САД) в Одеській області (замовник) та ТОВ «БМК Планета-Міст»(підрядник).

На підставі вище викладеного начальник ГВ КЗЕ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2, прийшов до висновку, щодо необхідності звернутися до суду с поданням на отримання дозволу на витребування документів.

Розглянувши подання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1ст 8. Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожний має право на повагу до його приватного та сімейного життя, житла та таємниці кореспонденції.

п.2 ст.8 Конвенції чітко визначає підстави, згідно яких втручання держави стосовно кожного, який має вказані права, є виправданим. Таке втручання повинно бути передбачене законом та необхідне в демократичному суспільстві, з метою заподіяння злочину. Важливим тестом стосовно виправданості тих чи інших заходів є аналіз їх необхідності в демократичному суспільстві. Мета, яку переслідують органи дізнання, є виявлення предметів злочину та інших доказів.

У даному випадку витребування документів ТОВ «БМК Планета-Міст», юридична адреса: м. Київ, вул. Волинська, 60, фактична адреса: м. Київ, вул. Причальна, 1, неможливо визнати необхідністю, оскільки вказана мета може бути здобута шляхом порушення кримінальної справи з подальшим направленням подання про проведення виїмки у порядку ст. 178 КПК України, при цьому рішення ж суду, у такому випадку, буде ґрунтуватися на доказах отриманих у результаті проведених слідчих дій та повністю виключить можливість порушення будь-яких прав людини, передбачених Європейською Конвенцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.178 КПК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ГВ КЗЕ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_2, на отримання дозволу на витребування документів –відмовити.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Лабунський

26.09.2012