Рішення № 26160992, 30.07.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1512/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Бочковській Ю.В.

за участю прокурора Званської І.Я.

представника служби у справах дітей Комінтернівської

райдержадміністрації Одеської області Пальохі С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт|.Комінтернівське справу за позовом служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2012 року служба у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до матері дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення її батьківських прав у зв'язку з невиконанням нею батьківських обов'язків по вихованню дитини та стягнення на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача, Пальоха С.І., позов підтримав і в його обґрунтування послався на наступне.

До служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області надійшло клопотання від служби у справах дітей Іванівської райдержадміністрації Одеської області щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав мешканку с.Степове Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2, 2008 року народження, яка за заявою матері від 27.03.2009 року була залишена в лікарні, а з 12.06.2009 року перебуває у КУ «Спеціалізований психоневролог-гічний Будинок дитини №3 «Сонечко». При розгляді клопотання службою було встановлено, що ОСОБА_3, уродженка с.Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрована в с.Степове Комінтернівсь-кого району Одеської області, не перебуваючи у шлюбі з громадянином ОСОБА_4, мешканцем с.Павлинка Іванівського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку, яка за заявою батька дитини виконкомом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області була зареєстрована в Книзі реєстрації народжень як ОСОБА_2. З часу залишення дитини без материнської уваги та турботи в державній установі відповідачка жодного разу дитину не відвідала, ані в усні, ані в письмовій формі долею доньки не поцікавилася, участі в її матеріальному забезпеченні не приймає. При спілкуванні з ОСОБА_3 службою встановлено, що вона у 2010 році та 2011 році народила ще двох дітей, з якими проживає за місцем своєї реєстрації у своєї матері, ОСОБА_5, 1954 року народження. Співмешканець відповідачки та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4, утримується у слідчому ізоляторі м.Одеса за звинуваченням у скоєнні злочину. 24.02.2012 року на засіданні опікунської ради при виконкомі Кремидівської сільської ради при розгляді питання про можливість повернення в сім'ю малолітній ОСОБА_2, 2008 року народження, зроблено висновок про недоцільність повернення малолітньої дитини в сім'ю ОСОБА_3, 1990 року народження, у зв'язку з тим, що матір'ю не створені належні побутові умови для проживання і виховання дитини на момент розгляду цього питання. На час звернення до суду з даним позовом до ОСОБА_3 вона ніяких дій щодо зміни побутових умов та приведення житла у належний санітарний стан не здійснила, написавши заяву, що із-за тяжкого матеріального становища не зможе забезпечити дитині необхідне їй лікування та створити належні побутові умови для її проживання та виховання, у зв'язку з чим дала згоду на позбавленні її батьківських прав відносно старшої дитини. З урахуванням нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2, органом опіки та піклування при виконкомі Кремидівської сільської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. Даний висновок служба у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації повністю підтримує, оскільки він повністю відповідає інтересам дитини та є захистом її прав. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, службою у справах дітей також до відповідачки пред'явлена вимога про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі, оскільки ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, у зв'язку з чим має нерегулярний, мінливий дохід. З урахування матеріального становища відповідачки та того, що аліменти також будуть стягнути і з батька дитини, сума аліментів визначена в розмірі 300 грн. На підставі викладеного, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, 2008 року народження, визнала та просила їх задовольнити, посилаючись на відсутність в неї матеріальної можливості виховувати та лікувати доньку ОСОБА_2, 2008 року народження, яка одразу народилася хворою. З дитиною вона через місяць після виписки з пологового будинку тривалий час знаходилася у лікарні, а потім написала відмову від неї, оскільки не може створити належні побутові умови для її виховання. Деякий час після залишення дитини вона її відвідувала, а потім, за сімейними обставинами, до дитини більше не приїжджала. На сьогодні їй доньку також не має куди забрати, оскільки її співмешканець, батько її усіх трьох дітей, ОСОБА_4, за скоєння злочину знаходиться у в'язниці, а вона з двома молодшими дітьми проживає в будинку своєї матері, де займає одну маленьку кімнату. Співмешканець їй матеріальну допомогу по утриманню дітей не надає. Дітей утримує на соціальну допомогу, що надається їй на дітей державою, допомогу з боку матері пенсіонерки та на гроші, що заробляє працюючи по найму у сусідів. У зв'язку з чим, надавати матеріальну допомогу ще доньки ОСОБА_2 вона не може, тому просила це врахувати при вирішенні питання щодо стягнення з нею аліментів.

Вислухавши представника позивача, відповідача, заключення прокурора, яка позовні вимоги підтримала та вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, 2008 року народження, та стягнення на утримання дитини аліментів, повністю відповідає інтересам дитини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст.150, 155 СК України, ст.59 Закону України «Про освіту», батьки повинні |постійно стежити за розвитком своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. При неналежному виконанні батьками обов'язків по вихованню дітей або при зловживанні батьківськими правами вони можуть бути судом позбавлені батьківських прав відносно цих дітей.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч.3 ст.164 СК).

Відповідно до ст.ст.25, 35 Закону України «Про охорону дитинства» - діти, які залишилися без батьківського піклування, мають право на особистий захист і допомогу з боку держави.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року із наступними змінами, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших культурних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що у громадян України: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2, про що виконкомом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області в Книзі реєстрації народжень 18.12.2008 року зроблено актовий запис за №21 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 /а.с.4/.

Згідно листа КУ «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заяви матері дитини - ОСОБА_3 та на підставі розпорядження Іванівської райдержадміністрації Одеської області від 01.04.2009 року №135/А-2009 з 12.06.2009 року знаходиться на вихованні у Будинку дитини №3. За весь час перебування малолітньої ОСОБА_2 в будинку дитини її батьки доньку не відвідували, її долею, станом здоров'я не цікавилися, тобто залишили дитину без батьківського піклування /а.с.6/.

31.01.2012 року служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області звернулася з клопотанням до служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області щодо розгляду питання про можливість повернення дитини в сім'ю матері або вирішити питання про позбавлення ОСОБА_3, яка зареєстрована та на даний час проживає на території Комінтернівського району Одеської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно рішення опікунської ради органу опіки та піклування при виконкомі Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 24.02.2012 року при розгляді питання щодо можливості повернення малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сім'ю, опікунська рада, на підставі результатів перевірки житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, проживаючої в АДРЕСА_1, якими було встановлено, що ОСОБА_3, разом з двома малолітніми дітьми: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає в будинку своєї матері, ОСОБА_5, 1954 року народження, де з дітьми має одну невелику кімнату, яка потребує косметичного ремонту (шпалери в кімнаті обірвані, вікна та підлога потребують фарбування), в кімнаті одне дитяче ліжко, інша дитина спить з матір'ю, будинок має пічне опалення, водопровід до будинку не підведений, всі побутові зручності знаходяться у дворі, прийшла до висновку про недоцільність повернення в сім'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її малолітньої дочки ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що матір'ю не створені належні санітарні умови для проживання і виховання дитини на даний час /а.с.9-10,12,13/.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 19.03.2012 року вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у Будинку дитини №3 м.Одеси /а.с.11/.

14.06.2012 року орган опіки та піклування при виконкомі Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на своєму засіданні, після розгляду зібраних матеріалів по сім'ї ОСОБА_3, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3, 1990 року народження, батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка самоусунулася від виховання та утримання своєї малолітньої дитини, залишивши її у державній установі без материнської уваги та турботи, та не бажає виконувати свої батьківські обов'язки відносно цієї дитини в подальшому /а.с.26-27/.

Отже, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що відповідачка нехтуючи своїми батьківськими обов'язками, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки, без поважних причин залишив її без материнської любові та піклування.

Суд критично оцінює ствердження відповідачки, що вона у зв'язку з тяжким матеріальним становищем залишила дитину без батьківського піклування, оскільки матеріальна незабезпеченість батьків та неможливість створити ними відповідні матеріально-побутові умови для належного виховання дитини, не є підставою для ухилення від виконання ними своїх батьківських обов'язків.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в якнайкращих інтересах дитини в тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 184 СК України передбачено що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо виду стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини, судом враховується те, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, у зв'язку з чим суд погоджується з вимогою позивача про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь дитини, суд враховує знаходження на утриманні відповідачки ще двох малолітніх дітей, обов'язок батька дитини по її утриманню, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, визначений ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», який з 01.04.2012 року становить 911 грн.; з 01.07.2012р. становить 917 грн.; з 01.10.2012р. становить 930 грн.; з 01.12.2012р. становить 961 грн., та вважає обґрунтованою суму аліментів, визначеною позивачем.

За викладеними обставинами, виходячи виключно із інтересів дитини та захисту її прав, суд позов задовольняє у повному обсязі.

На підставі Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст.ст.150,155,164,165,166,167 СК| України, ст.59 Закону України «Про освіту», ст.ст.25,35 Закону України «Про охорону дитинства», ст.13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» і | керуючись ст.ст. 10,88,209, 212, 214-215 ЦПК| України, суд -

в и р і ш и в :

Позов служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Кремидівка Комінтер-нівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, службі у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області для встановлення дитині відповідних пільг та подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи з 04.04.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, 1990 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій збір на користь держави в розмірі 107.30 грн. на рахунок: 31214206700270, код отримувача: 37984056, МФО 828011, УДК у Комінтернівському районі, банк: ГУДКУ в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І. Ю. Рідник