Рішення № 26160906, 11.09.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/2376/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді - Вінської Н.В.,

при секретарі - Піщевській О.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 307 949,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СОЦКОМ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 307 949,66 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим своєчасно та належним чином, з причин зайнятості в інших судових процесах, надав до суду заяву якою підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене на 11 вересня 2012 року судове засідання не з'явився, будучи повідомленим своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, ухвалою суду від 11.09.2012 року неявку відповідача у судове засідання визнано неповажною. Відповідно до заперечень позов не визнав посилаючись на те, що у 2010 році закінчився термін дії картки та закінчився ліміт по овердрафту в тому числі зі сплатою процентів, картку він передав працівникові банку, нову картку не отримував. Після сплати овердрафту йому було повідомлено про відсутність будь-якої заборгованості перед банком, як доказ відсутності заборгованості перед банком вважає те, що банк протягом 2011-2012 року жодного разу належним чином з вимогами про сплату заборгованості та відсотків не звертався. Вважає поведінку банківських працівників шахрайськими та має намір звернутися до правоохоронних органів.

Так як сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливим розглянути справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши позов, заперечення, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 18 вересня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКомБанк», яке в подальшому реорганізовано шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «СОЦКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.6-8).

Цього ж числа між цими ж сторонами укладено додаткову угоду про умови надання овердрафту за загальним лімітом по картковому рахунку 2300 доларів США з страховою сумою 10% овердрафту, з доступним лімітом овердрафту 2700 доларів США платою за користування санкціонованого овердрафту 20,00% річних, платою за користування несанкціонованого овердрафту 40,00 % річних, з погашенням щомісячно до 10 числа шляхом внесення СКР суми відсотків за користування овердрафтом, списанням відсотків за користування овердрафтом щомісячно, останнього числа звітного місяці, з остаточним погашенням овердрафту на момент закінчення дії ліміту овердрафту, з терміном дії овердрафту 1 рік (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача станом на 10 січня 2012 року складає 307949,66 грн. (а.с.10-13).

При ухваленні рішення суд не бере до уваги заперечення відповідача, щодо того, що у відповідача в 2010 році закінчився термін дії картки та закінчився ліміт по овердрафту в тому числі зі сплатою процентів, картку він передав працівникові банку, нову картку не отримував, та те, що відповідач має намір звернутися до правоохоронних органів щодо шахрайських дій працівників банку, так як відповідачем не надано жодного доказу передачі картки працівникові банку, не зазначено прізвища працівника банку, якому він передавав картку і який його повідомляв про відсутність заборгованості. Крім того суд вважає що з часу звернення банку до суду у відповідача по справі було достатньо часу для звернення до правоохоронних органів.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача, щодо того, що вважав заборгованість погашеною в зв'язку з тим, що банк протягом 2011-2012 року не звертався до нього з питань погашення заборгованості, так як це не є належним підтвердженням відсутності заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 625, 1054 ЦК України ст. 10, 11, 15, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СОЦКОМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 307 949,66 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СОЦКОМ БАНК» (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька,5) на н/р 32079103201 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 26364113 заборгованість у розмірі 307949,66 (триста сім тисяч дев'ятсот сорок дев'ять грн.,66коп.);

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «СОЦКОМ БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 3079,50грн (три тисячі сімдесят дев'ять гривень 50 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Н. В. Вінська