Вирок № 26160859, 27.09.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

1/0531/624/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.09.2012 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего -судьи Добнева С.С.,

при секретаре - Власовой О.А.,

с участием прокурора -Рибас С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

1) 09.06.2010 г. Калининским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, штраф оплачен частично, приговор не исполнен;

2) 23.09.2011 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2012 г. примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения находилась в общественном коридоре 2-го этажа дома АДРЕСА_2 Находясь в указанном месте, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с пола, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно женские открытые туфли «Hua feng»стоимостью -180 грн., женские открытые туфли «SHBA»стоимостью -126 грн., а всего на общую сумму 306 гривен. После чего подсудимая с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 306 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, показала, что действительно 01.06.2012 года была в гостях у знакомого проживающего в комнате на втором этаже 2-х этажного дома с общим коридором по АДРЕСА_2, где употребила спиртных напитков, после чего примерно в 19 направилась домой. Выйдя из комнаты в общий коридор второго этажа на полу у двери комнаты увидела две пары женской обуви. Поскольку в тот момент в коридоре никого не было, решила их похитить и кому -либо подарить. Убедившись, что вокруг никого нет, подняла с пола две пары женской обуви, а именно: женские босоножки размер 8, белого цвета, с открытым носком и женские «балетки»размер 38, черно -белого цвета «под леопард»и похитила их принеся по месту своего проживания. 11.06.2012 года указанные две пары женской обуви, были у нее изъяты сотрудниками милиции.

Кроме полного признания, вина подсудимой в объеме действий установленных настоящим приговором полностью подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 31.08.2012 года днем она положила две пары женских туфель: женские открытые туфли «Hua feng», которые приобретала за 250 гривен и женские открытые туфли «SHBA», которые приобретала за 150 гривен, в открытую картонную коробку, расположенную на тумбе, возле входа в свою комнату по месту жительства, общем коридоре второго этажа. 04.06.2012 года примерно в 09 часов обнаружила их отсутствие. Действиями подсудимой ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 306 гривен., которые просила взыскать с подсудимой, а обувь оставить ОСОБА_1.

- Из протоколоа воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 12.06.2012 года видно, что последняя в присутствии понятых в свободной форме указывает на обстоятельства при которых она 01.06.2012 года, совершила кражу двух пар женской обуви (л.д. 40);

- Протоколом очной ставки между подозреваемой ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердила показания данные ею в ходе следствия, а именно, что 0.06.2012 года она похитила две пары женской обуви, принадлежащие ОСОБА_2 (л.д. 37 -39);

- Протокола осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия похищенного у подсудимой. (л.д. 9 -12).

- Заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного /л.д.23-28/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

С учетом установленных обстоятельств, с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение товароведческой экспертизы в сумме 235,20 грн.

Иск потерпевшей на сумму 306 грн. обоснован и подлежит удовлетворения, поскольку причинен умышленными действами подсудимой.

При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние, обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При изучении личности подсудимой установлено, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ІНФОРМАЦІЯ_5, места регистрации не имеет, новое преступление совершила в период испытательного срока.

Суд пришел к выводу о том, что достаточной мерой для обеспечения исправления и предотвращения возможности совершения подсудимой новых преступлений является назначение ей наказания вязанного с его реальным отбытием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех месяцев ареста.

Согласно правил ч.1 п.1 п/п а) ст.72 УК Украины из расчета соответствия 1 дня лишения свободы 1 дню ареста, менее строгое наказание в виде 3 месяцев ареста перевести в более строгое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Кировского районного суда г. Донецка от 23.09.2011 года по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, а после его вступления в законную силу меру пресечения последней изменит на заключение под стражу с содержанием в Донецком СИЗО УГПсСУ в Донецкой области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 306 грн. передав женские открытые туфли «Hua feng»стоимостью -180 грн. и женские открытые туфли «SHBA»стоимостью -126 грн. ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, по счету-фактуре № 4405-15/538 от 20.06.2012 г. в сумме 235,20 грн. на р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: женские туфли «Hua feng», женские туфли «SHBA», находящиеся на хранении в камеру хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - передать подсудимой ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной в тот же с рок с момента вручения копии приговра.

Судья -