Вирок № 26160664, 27.09.2012, Балтський районний суд Одеської області

1/1503/223/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУРГАНСКОГО С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Весной 2012 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1., обнаружив на территории своего домохозяйства, находящейся в с.Пассат Балтского района Одесской области, взошедшие растения конопли в количестве 18 штук, стал выращивать их для личных целей, обрабатывая путем удаления других сорняков, и 26 июля 2012 года в ходе осмотра его домохозяйства работниками милиции были обнаружены и изъяты указанные растения рода конопли, относящиеся к растениям, которые содержат наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что на территории его домохозяйства весной 2012 года взошли растения конопли, которые он не уничтожил, а стал выращивать, удаляя рядом растущие сорняки. 26 июля 2012 года работники милиции в ходе осмотра его домохозяйства обнаружили и изъяли эти растения конопли. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.310 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, однако считает возможным его исправление без отбытия наказания.

Судебные издержки -оплата за проведение экспертизы наркотических средств -подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области) 2116 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства -растения конопли -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ