Рішення № 26160603, 20.09.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/1741/2012

Провадження № 2/1424/647/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі представника позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" (далі за текстом - ПАТ "ДельтаБанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12129,11 грн. заборгованості за Договором № 005-14071-270907 від 27 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27 вересня 2007 Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк", яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", уклав з ОСОБА_1 Договір № 005-14071-270907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі за текстом - Договір). За умовами Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, випустив і надав платіжну карту та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування відповідача відповідно до Тарифного пакету Visa Класичний, що передбачено Додатком №1 до Договору. Шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., що було передбачено Договором, ОСОБА_1 отримала від ПАТ "ДельтаБанк" кредит. Ліміт Кредитної лінії розраховувався позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовувались для розрахунків за товари, послуги, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед позивачем тощо. Моментом надання кредиту відповідачу був день здійснення операцій за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця, в строки, обумовлені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму процентів за користування кредитом та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості по кредиту та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитом та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушувала умови Договору, неодноразово повідомлялася позивачем про виникнення заборгованості, однак заборгованість нею не була погашена, а тому, станом на 12 червня 2012 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за Договором на загальну суму 12129,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи /а.с.5/.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" /а.с.12,13/ (далі за текстом - ПАТ "Дельта Банк") та ОСОБА_1 було укладено Договір № 005-14071-270907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі за текстом - Договір).

Відповідно до Договору позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, випустити і надати платіжну карту та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування відповідача відповідно до Тарифного пакету Visa Подарунок /а.с.6-8/.

Згідно п.1.3 Договору ОСОБА_1 отримала у позивача кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з відсотковою ставкою 29,9% річних. На день укладення Договору позивачем було встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку відповідача в сумі 500 грн. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовувались для розрахунків за товари, послуги, зняття готівки, виконання нею своїх зобов'язань перед позивачем, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

На підставі п.2.1 Договору моментом надання кредиту відповідачу був день здійснення операцій за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами Договору за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до п.3.6 Договору та Тарифів на обслуговування платіжних карток /а.с.8/ ОСОБА_1 зобов'язана була кожного місяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, обов'язковими складовими якого є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі п.3.7 Договору, у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки взяті на себе Договором обов'язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Згідно розрахунку позивача /а.с.11/ станом на 12 червня 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Договором складає 12354,11 грн., з яких 3774,79 грн. тіла кредиту; 3233,58 грн. відсотків; 5120,74 грн. комісії; 225 грн. пені.

Однак, відповідно до положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

ПАТ "ДельтаБанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої за Договором № 005-14071-270907 від 27 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки 12129,11 грн. заборгованості.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 12129,11 грн. заборгованості за Договором № 005-14071-270907 від 27 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "ДельтаБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Договором № 005-14071-270907 від 27 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 12 червня 2012 року в сумі 12129 (дванадцять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова