Вирок № 26160577, 25.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-0528-433-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 вересня 2012 року Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Сухоручко Ю.А.

при секретаре- Ксенофонтове Д.И., ОСОБА_2

с участием прокурора- Ересько В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.07.2005 года Краматорским городским судом по ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области от 16.09.2010 года на 2 года 6 месяцев 29 дней не отбытого срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.03.2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где так же находилась его сожительница ОСОБА_4

В указанное время, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, на почве возникших неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_3 нигде не работает, отказывался трудоустраиваться, возникла словесная ссора. В ходе ссоры, у ОСОБА_3, возник умысел направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4

ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_4 и умышлено, с целью причинения телесных повреждений кулаком правой рукой нанес последней один удар в область грудной клетки от чего последняя упала на пол. После этого, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес лежащей на полу ОСОБА_5 три удара кулаком правой руки в область ребер слева.

В результате умышленных, противоправных действий ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4 была причинена тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытыми переломами 4-7 ребер слева, подкожной эмфиземой, левосторонним гемотораксом, которая относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующая для своего заживления длительный срок, свыше 21-го дня (трех недель), и не сопровождалась опасным для жизни состоянием, то есть умышленное повреждения не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий.

В совершении данного преступления подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и пояснил, что 17.03.2012 г., примерно в 19 часов он находился по месту своего жительства в АДРЕСА_1 где так же находилась его сожительница ОСОБА_4, где они распивали водку. Между ними произошел словесный конфликт, по причине того, что он не может трудоустроиться.

В ходе конфликта он нанес потерпевшей удар кулаком в грудь, а затем ногой в область ребер, когда ОСОБА_4 лежала на диване. Наносил удары, так как был зол на нее. Потерпевшая отмахивалась рукой и просила прекратить. Затем ОСОБА_4 сказала, что ей трудно дышать, и появилась боль в области грудной клетки. Он сразу же попросил соседку вызвать скорую помощь. Когда приехали врачи, он и потерпевшая, сказали, что она упала, чтобы не рассказывать о семейных ссорах.

После того как потерпевшую отвезли в больницу, он позвонил ее родителям и рассказал о случившемся.

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый является её сожителем. 17.03.2012 года, они совместно употребляли спиртные напитки, так как у них была годовщина совместной жизни с подсудимым. В это время у них возник конфликт на том основании, что ОСОБА_3 не работал и не хотел трудоустраиваться. Затем он начал наносить ей удары, толкнул её рукой и она упала на пол, после чего, около 2-3 раз ударил ногой в голень, а затем наносил удары кулаком в левую часть ребер, в этот момент она упала на диван. После чего она стала трудно дышать и плакать. Затем подсудимый попросил соседку вызвать скорую помощь и собрал её вещи. Врачу она сказала, что упала, так как не хотела, чтобы об этой ссоре знали соседи и немного боялась ОСОБА_3, а в травматологии, рассказала, что ее избил сожитель.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в ходе судебного заседания, следует, что ОСОБА_4 является его дочерью, подсудимый является сожителем его дочери с августа 2011 года. 17 марта 2012 года около 22.00 часов ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что ОСОБА_4 упала со ступенек и плохо дышит. При этом подсудимый был очень взволнован. Они с супругой пошли в травматологию, затем приехали ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Он слышал, как дочь говорила работникам милиции, что её избил сожитель. Ему также дочь пояснила, что была избита.

Свидетель ОСОБА_7 в ходе судебного заседания, пояснила, что ОСОБА_4 является ее дочерью, 17.03.2012 года им позвонил подсудимый и рассказал, что их дочь упала и плохо себя чувствует. Они с мужем пошли в травматологию, а затем, машина скорой помощи привезла ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Дочь не говорила, откуда у неё удары. Она услышала, как потерпевшая поясняла работникам милиции, что ее избил сожитель. Только потом, дочь призналась, что ее избил подсудимый. Потерпевшая находилась на лечении в больнице около одного месяца.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что в марте 2012 года, число она точно не помнит, примерно около 21.30 часов, ей позвонил подсудимый ОСОБА_3 и сказал, что он с мобильного телефона не может вызвать скорую помощь. Просил, чтобы она вызвала с городского телефона, так как его жена споткнулась и упала, в следствии чего у неё начались сильные боли. Она вызвала скорую помощь со стационарного телефона.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснил, что весной 2012 г. он в составе бригады «Скорой медицинской помощи» выезжал по месту жительства подсудимого, который встретил бригаду и провел к потерпевшей. ОСОБА_4 на вопросы отвечала неохотно, сказала, что упала со ступенек. Ему показалось, что она была под воздействием алкоголя. В связи с тем, что в доме было скудное освещение, он не увидел на теле потерпевшей телесных повреждений.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ОСОБА_3 объективно подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- Протоколом очной ставки от 19.04.2012 г., проведенной между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, где последняя подтвердила свои показания, указав способ и последовательность нанесения ударов, что совпадает с показаниями потерпевшей и подсудимого, данными в ходе судебного следствия.(л.д.54).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2012 г., согласно которому потерпевшая ОСОБА_4, показала при каких обстоятельствах и каким образом ОСОБА_3 нанес ей удары в область ребер, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. (л.д.29-32).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 19.04.2012 г., в ходе которого подсудимый указал при каких обстоятельствах и каким способом он наносил удары потерпевшей. ( л.д.50 -53).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы от 20.04.2012 года, № 62/27, согласно которого у ОСОБА_4 были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся закрытыми переломами 4-7 ребер слева, подкожной эмфиземой, левосторонним гемотораксом, которая относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующая для своего заживления длительный срок, свыше 21-го дня (трех недель), и не сопровождалась опасным для жизни состоянием.

Обнаруженные телесные повреждения у гражданки ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события как с участием ОСОБА_4 так и с участием подозреваемого ОСОБА_3 Возможность образования данных телесных повреждений у ОСОБА_4 в результате самопроизвольного падения исключается. (л.д.57-58).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение, а содеянное подсудимым ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

К такому выводу суд пришел на основании вышеприведенных доказательств, которые в своей совокупности объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого преступления.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.83), на учете в лечебно-профилактических диспансерах не состоит (л.д.78-81).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, как обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу приобщены не были.

Гражданский иск прокурора г. Краматорска в интересах Коммунального медицинского учреждения «Городская больница № 3» о взыскании с подсудимого в доход больницы денежных средства, затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 1962,31 грн., подлежит полному удовлетворению, поскольку обоснован и подтверждается справками КМУ «Городская больница № 3» от 25.04.2012г. о затратах на лечение (л.д.68,69).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде - одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, по данному приговору, присоединить частично не отбытое наказание, назначенное по приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 28.07.2005 г., окончательно определив к отбытию наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 18 марта 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Коммунального медицинского учреждения «Городская больница № 3» МФО 834016 ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 01990810, регистрационный счет № 354220004002307, денежные средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_4 в сумме 1962 гривны 31копейки.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток, с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен в одном єкземпляре в совещательной комнате.

Судья Краматорского

городского суда Ю.А. Сухоручко