Постанова № 26160410, 18.09.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3-908/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новокостянтинівки Приазовського району Запорізької області, громадянки України, фізичної особи підприємця (далі ФОП), проживаючої по АДРЕСА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2, розташований за адресою: АДРЕСА_2 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2012 року 0 16 годині 00 хвилин фізична особа підприємець ОСОБА_1, в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по АДРЕСА_2 в с.Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, реалізувала 1 пляшку слабоалкогольного напою "Шейк" за ціною 9 гривень, яка належить ФОП ОСОБА_2, без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п.14.1. 250 ст. 14 і п.п. 267.1.1.а п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України та ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні правопорушник визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, її вина у скоєнні цього адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 103175 від 18.09.2012 року, протоколом огляду та вилучення алкогольних напоїв від 28.08.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини, з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду і вилучення від 28.08.2012 року, з магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований по АДРЕСА_2 в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, вилучені алкогольні напої у кількості 26 пляшок на суму 1479,80 грн., що належать ФОП ОСОБА_2 та передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3.

Встановлено із пояснень ОСОБА_1, даними під час складання протоколу, та розгляду справи в суді, що в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2 крім неї, здійснюють підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 У відділі алкогольних товарів веде свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2. 28.08.2012 року у ОСОБА_2 закінчився термін дії ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у зв'язку з цим, в цей день він не здійснював реалізацію алкогольних напоїв. 28.08.2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин вона, не маючи ліцензії на продаж алкогольних напоїв, взяла у відділі ФОП ОСОБА_2 слабоалкогольний напій "Шейк", який реалізувала невідомій дівчині за 9,00 грн.

Тобто, оглянуті і вилучені алкогольні напої, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3, не належать правопорушнику і підлягають поверненню ФОП ОСОБА_2

У зв"язку з вищевикладеними обставинами, враховуючи особу правопорушника, ступінь її провини і обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що слід визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією виручки одержаної від продажу предмету торгівлі .

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі в сумі 9 гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_2 вилучені алкогольні напої у кількості 26 пляшок на суму 1479,80 грн., згідно протоколу огляду і вилучення від 28.08.2012 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.П. Пантилус