Ухвала суду № 26160224, 27.09.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.09.2012

Справа № 815/2863/2012

(2/815/1353/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 05 квітня 2012 року провадження по зазначеній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

26 вересня 2012 року від дружини позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява, відповідно до якої вона просить залучити її до участі у справі у якості процесуального правонаступника - позивача після смерті її чоловіка ОСОБА_1, який вибув із процесу у зв'язку зі смертю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18 вересня 2012 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, реєстровий номер 2-1613, спадкоємцем майна ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його дружина ОСОБА_4

З урахуванням вимог ст. 37 ЦПК України, суд вважає можливим залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості процесуального правонаступника -позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки суд вважає за необхідним залучити до участі у справі у якості процесуального правонаступника -позивача ОСОБА_4, тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, отже провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст.37, ст.204, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні - відновити.

Залучити до участі у справі у якості процесуального правонаступника - позивача ОСОБА_4.

Призначити судовий розгляд справи на «04»жовтня 2012 року на 15 годин 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко