Рішення № 26160220, 27.09.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.09.2012 Справа № 0814/8811/2012

Номер провадження 2/0814/3117/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначив, що 18 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 170-0111005/ФК-08. Так, відповідно до умов кредитного договору банк надав кредит в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі, під 25% річних.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою відповідно до договору поруки № 170-0111005/ФК-08 від 18.09.2008р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитному договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, про що відповідач неодноразово повідомлявся банком, але вимоги банку були відповідачем проігноровані. Таким чином, станом на 04.07.2012р. ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11553,14грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідачів солідарно, разом із судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували.

Вислухав пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 170-0111005/ФК-08 на підставі якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 10000грн. на споживчі цілі, строком на 24 місяця, зі сплатою процентів за користування кредитом - 25% річних. (а.с.6-11, 20)

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі 416,67грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту .

18 вересня 2008 року був укладений договір поруки № 170-0111005/ФК-08 між банком та ОСОБА_2 відповідно до якого остання зобов'язалась перед банком за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 170-0111005/ФК-08 від 18.09.2008р.

Відповідно до п.3 Договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

З довідки банку вбачається, що за ОСОБА_1 станом на 04.07.2012р. мається заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 11553,14грн., яка складається з

9583,33грн. - заборгованість за кредитом;

1969,81грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Письмові вимоги на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором відповідачами проігноровані, заборгованість за кредитом не сплачено.

Проте, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, але відповідачами зобов'язання по кредитному договору та договору поруки не виконанні, у зв'язку з чим, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором № 170-0111005/ФК-08 від 18.09.2008р. у розмірі 11553,14грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 214,60 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541-543, 553, 554, 615, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 170-0111005/ФК-08 від 18.09.2008р. в розмірі 11553,14грн. (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 14 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник