Ухвала суду № 26159509, 20.09.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1521/2012

Провадження № 2-а/102/47/2012

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

20.09.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ про спонукання визнати трудовий стаж пільговим,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.08.2012 року звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ визнати стаж роботи за періоди з 22.08.1992р. по 16.05.1996р. в АБУ-267 «Механомонтаж», з 17.05.1996р. по 22.03.1999 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Рекос» у шкідливих умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Постановою КМ України від 11.03.1994р. № 162.

03.09.2012 року у справі відкрито скорочене провадження, копія ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів були направлені відповідачу.

19.09.2012 року від відповідача в особі начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ надійшло письмове заперечення проти позову разом з копією рішення Комісії з питань підтверження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим № 102/1172 від 06.06.2011 року, та копією листів УПФУ м.Армянськ на адресу позивача про відмову в призначенні пенсії від 15.08.2011року, від 07.10.2011 року.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову слідує, що рішенням Комісії з питань підтверження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим № 102/1172 від 06.06.2011 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в підтвердженні стажу, що дає право на призначення пенсії за віком за списком № 2, за період роботи в ВАТ "Рекос", оскільки відсутні відомості про фактичне відпрацьований час в цехах з шкідливими умовами праці, які дають право на пільгову пенсію. Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ 15.08.2011 року та 07.10.2011 року письмово відмовило позивачу ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, посилаючись на вказане рішення Комісії щодо стажу роботи в ВАТ "Рекос", та посилаючись на відсутність підстав для включення стажу роботи в АБУ-267 "Механомонтаж" до пільгового стажу. Як в рішенні Комісії, так і в письмовій відмові позивачу роз'яснювалося його право на оскарження даних рішень, в тому числі в судовому порядку.

Таким чином, ще з серпня 20011 року позивач дізнався про порушення своїх прав щодо призначення пенсії на пільгових умовах, із позовом щодо неправомірних дій відповідача позивач звернувся до суду 30.08.2012 року. Отже, адміністративний позов подано позивачом після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В матеріалах позову ОСОБА_1 докази таких обставин відсутні.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з відповідним адміністративним позовом, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду. На підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Армянськ про спонукання визнати трудовий стаж пільговим, залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Армянську АРК, код ЄДРПОУ 37996831, з рахунку № 31218206700022, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управління Державної казначейської служби України в АР Крим м.Сімферополь, код банку 824026) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ашхабад, проживаючого за адресою: 96012 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір за заявою на переказ готівки № 211 від 29.08.2012 року у розмірі 107,30 гривень, призначення платежу: судовий збір, ЄДРПОУ суду 26028190.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Армянський міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

20.09.2012р. № 2а-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі №102/1521/2012 (провадження № 2а/102/47/2012).

Додаток на _ арк.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

20.09.2012р. № 2а-

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим направляє в Вашу адресу копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у справі №102/1521/2012 (провадження № 2а/102/47/2012).

Додаток на _ арк.

Суддя Армянського міського суду

Автономної Республіки Крим Л.О. Лихачова