Ухвала суду № 26159303, 10.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19122/12

Ухвала

іменем України

"10" вересня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О. перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року за нововиявленими обставинами, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Яцківська сільська рада Васильківського району Київської області, Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст.. 361 ЦПК України, на яку посилається заявник, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів, наданих заявником, в них відсутній вирок суду чи інші передбачені законодавством офіційні дані щодо неправдивості показань свідків чи спростування інших матеріалів.

Вирок суду відсутній, заявник посилається на наявність листа від 28.08.2012р від слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Нагорного М.В, яким вказується, що питання щодо надіслання заяви про перегляд рішення сільською радою не розглядалось, питання щодо виділення коштів на сплату судового збору сільською радою не розглядалось, сільським головою заява до суду не підписувалась.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2012р через канцелярію Дніпровського районного суду м. Києва на ім'я судді Шевченко Н.М надіслана заява, якою вказано, що згідно довідки №183 від 31.07.2012 р., що була видана ОСОБА_3 Головою Яцьківської сільської ради Васильківського району Київської області Порохня А.М зазначено, що до Дніпровського районного суду м. Києва було надіслано заяву про перегляд вказаного рішення від 02.04.2012р, заяву про слухання справи у відсутність представника сільської ради від 02.04.2012 р. та довідка від 02.04.2012 р., про те, що заповіт на ім'я ОСОБА_2 ніколи не складався Яцьківською сільською радою Васильківського району Київської області.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2012 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків до 17 вересня 2012 року, інакше заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Суддя: