Ухвала суду № 26158930, 14.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/3955/2012

Провадження №2-а/1231/326/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області адміністративну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії , в позові вказав, що на підставі Положення про порядок призначення та надання субсидій для відшкодування витрат на житлово-комунальні послуги, придбання скрапленого газу, твердого та річного побутового палива затвердженого Постановою КМУ від 848 від 21.10.1995 р. в редакції Постанови КМУ № 1050 від 22.09.1997 р., ОСОБА_2 призначено субсидію на житлово -комунальні послуги на період з 01.01.1996 року по 31.07.2011 року загальною сумою 12194,36 грн. Суму надміру отриманої субсидії у розмірі 12194,36 грн., позивач Управління праці і соціального населення Стахановської міської ради просить стягнути з ОСОБА_2, цю суму перерахувати на розрахунковий рахунок № 35411018000088 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013 код 03196788.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, у зв'язку з тим, що в позовній заяві зазначено, що про обставину, яку УПСЗН вважає підставою для стягнення з неї вказаних сум субсидії (наявність у неї другого будинку) стало відомо після отримання відповідного листа КП «СБТІ»від 13.07.2011 р. про наявність в неї другого будинку. До позову додана копія цього листа, з якої видно, що цей лист надійшов до УПСЗН ще 18.07.2011 року за № 3277. Первісний позов по цій справі УПСЗН подало лише через рік після вказаної дати -19.07.2012 року. Хоча ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений загальний 6-місячний строк звернення до суду з адміністративним позовом. При цьому в позові не зазначено жодних причин та обставин, які обумовили пропуск 6-місячного строку для подання цього позову і до позову не додано клопотання (заяви) про визнання поважними причин попуску строку звернення до суду. Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку повернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_2 по стягнення надміру виплаченої субсидії на житлово-комунальні послуги на період з 01.01.1996 р. по 31.07.2011 р. загальною сумою 12194,36 грн., підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 18.07.2011 року, з позовом до суду звернувся 19.07.2012 року.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці і соціального захисту населення Стахановської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої субсидії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького адміністративного апеляційного суду.

Головуючий суддя: Бондаренко Н.О.