Ухвала суду № 26158890, 27.09.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/2806/2012

Провадження №2-н/1231/1120/2012

УХВАЛА

27.09.2012 Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву КП «Стахановтеплозабезпечення»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012р. Стахановським міським судом Луганської області за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення» було видано судовий наказ №2-н/1231/1120/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлену теплову енергію.

31.07.2012р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначений судовий наказ.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 28.08.2012р. апеляційна скарга була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки боржник ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу.

Ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів боржник має право подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, копія судового наказу з доданими до неї документами була отримана боржником особисто 29.06.2012р. (а.с.14). У встановлений строк з заявою про скасування судового наказу боржник не звертався. Від інших осіб, яким надано право на звернення до суду з такою заявою, також заява про скасування судового наказу не надходила.

Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

А отже, з огляду на вищевикладене та у зв'язку з тим, що заява про скасування судового наказу до суду не надходила, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ №2-н/1231/1120/2012, виданий Стахановським міським судом Луганської області 15.06.2012р. за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: