Справа №2-1908
2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №584-17-08-02 від 5 вересня 2008 року відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит на споживчі цілі у сумі 14999грн. строком з 05.09.2008 року по 04.09.2011 року з процентною ставкою 27% річних.
Відповідно до п.п.2.1, 2.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітнім і в день повного погашення кредиту.
Відповідно до п.п.3.3, 3.4 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочки.
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 16.07.2012 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 12017грн.67коп.; по відсоткам за користування кредитом у сумі 9374грн.04коп.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків у сумі 5347грн.93коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»суму заборгованості за кредитним договором - 26739грн.64коп. /12017грн.67коп. + 9374грн.04коп. + 5347грн.93коп./, та судові витрати по оплаті судового збору у сумі 267грн. 40коп..
26.09.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву /а.с.29/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.32/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії кредитного договору №584-17-08-02 від 5 вересня 2008 року /а.с.3-4/ вбачається, що відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит на споживчі цілі у сумі 14999грн. строком з 05.09.2008 року по 04.09.2011 року з процентною ставкою 27% річних.
Як видно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №584-17-08-02 від 5 вересня 2008 року, заборгованість станом на 16 липня 2012 року становить 26739грн. 64коп. /а.с.5/.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Згідно меморіального ордеру №8035 від 19 липня 2012 року /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 267грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 88, 208-209, 212-215, ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»/р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092/ заборгованість по кредитному договору №584-17-08-02 від 5 вересня 2008 року у сумі 26739грн.64коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»/р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092/ судовий збір у сумі 267грн. 40коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Лук'янова
Судове рішення № 26158695, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1908/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: