Вирок № 26158463, 26.09.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/393/2012

Номер провадження1/0555/393/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 сентября 2012 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Зарицкой О.А.

при секретаре: Черевко О.В., Костюк Л.А.

с участием:

прокурора Канюка А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ясиноватая уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Авдеевкеи Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средне-специальным образованием, работавший огнеупорщиком на горячих работах специализированного цеха по ремонту коксохимического оборудования № 1 ПАО «Авдеевский коксохимический завод» разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 22 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_3 В процессе употребления спиртных напитков ОСОБА_3 опьянел, в результате чего уснул. В свою очередь ОСОБА_2 воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_3, который не мог противостоять и избежать преступного посягательства, испытывая личную неприязнь к последнему, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на противоправное причинение смерти другому человеку по мотиву мести, за ранее высказанные в его адрес оскорбления, взял плотницкий топор, обухом которого умышленно, со значительной силой нанес два удара в левую височную область головы ОСОБА_3, причинив ему открытую черепно-мозговую травму с мелкооскольчатым переломом основания и свода черепа, сопровождавшиеся кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки и левый желудочек мозга, от которых потерпевший скончался на месте. С целью сокрытие совершенного преступление, ОСОБА_2 перенес труп ОСОБА_3 на земельный участок домовладения АДРЕСА_2, где его оставил.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины при знал полностью и дал показания, аналогичные установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями части третьей ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд счел возможным ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, и изучением данных, характеризующего его личность. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении.

Его действия органом досудебного следствия по ч. 1 ст.115 УК Украины квалифицированы правильно, так как ОСОБА_2 совершил умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, в том числе обстановку и способ совершения преступления, степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работалимеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра, смягчающие и отягощающие обстоятельства.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании ст. 338 УПК Украины в срок назначаемого подсудимому наказания учитывается время содержания виновного под стражей, в связи, с чем срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 27 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: пачка сигарет «Дукат»; мобильный телефон «SAMSUNG»; куртка и футболка от трупа ОСОБА_3; три смыва бурого вещества с кухни жилого дома АДРЕСА_1; топор, лоскут кожи с головы трупа ОСОБА_3; фрагменты обогревшей ткани и пуговицу из топки угольной печи жилого дома; пуговицу из пластмассовой емкости в зале; фрагмент мешковины и наложением бурого вещества; смыв с металлического прута в сарае; пару ботинок ОСОБА_2; футболку серого цвета ОСОБА_2; срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, которые находяться в 6 опечатанных полиэтиленновых пакетах, 1 бумажном пакете и в 1 кортонном коробе, которые приобщены к делу и переданы согласно постановления от 16 мая 2012 года в КХВД Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции серии ФЭ № 85 на хранение, - уничтожить.

По делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) грн. 00 коп.

Согласно ч.2 ст. 1168 ГК Украины моральная ущерб, причиненный смертью физического лица, возмещается его мужу (жене), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, которые проживали с ней одной семьей.

В судебном заседании подсудимый исковые требования ОСОБА_4 признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 61 ГПК Украины обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, которые берут участие в деле, не подлежат доказыванию.

В связи с чем, суд, приходит к выводу о том, что гражданский иск ОСОБА_4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 352 грн. 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы № 17 от 04 апреля 2012 года подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095, код ЕГРПОУ 25574914, МФО 834016).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 27 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу, а именно: пачка сигарет «Дукат»; мобильный телефон «SAMSUNG»; куртка и футболка от трупа ОСОБА_3; три смыва бурого вещества с кухни жилого дома АДРЕСА_1; топор, лоскут кожи с головы трупа ОСОБА_3; фрагменты обогревшей ткани и пуговицу из топки угольной печи жилого дома; пуговицу из пластмассовой емкости в зале; фрагмент мешковины и наложением бурого вещества; смыв с металлического прута в сарае; пару ботинок ОСОБА_2; футболку серого цвета ОСОБА_2; срезы ногтевых пластин ОСОБА_2, которые находяться в 6 опечатанных полиэтиленновых пакетах, 1 бумажном пакете и в 1 кортонном коробе, которые приобщены к делу и переданы согласно постановления от 16 мая 2012 года в КХВД Авдеевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области на основании квитанции серии ФЭ № 85 на хранение, - уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_2 морального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 100 000 (сто тысяч) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 352 (триста пятьдесят две) грн. 80 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы в пользу НИЕКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095, код ЕГРПОУ 25574914, МФО 834016).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Суддя: О. О. Заріцька