Ухвала суду № 26158461, 25.09.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/15172/12

2-а/1003/6173/12

У Х В А Л А

"25" вересня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Бондаренко О. В. , розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до Прокуратури м. Біла Церква, про зобов'язання відповідача вчинити дії -

В С ТА Н О В И В :

24.09.2012 року АТ «Про Кредит Банк» звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що в ході перевірки заяви про злочин органом попереднього слідства не проведено перевірку викладених у заяві фактів, не встановлено будь - яких обставин, які б мали значення для справи, а направили заяву за належністю до ВДВС Білоцерківського МУЮ, рішення відповідно до законодавства не винесено, тобто прокуратурою м. Біла Церква свідомо здійснена спроба обмежити право АТ«Про Кредит Банк» на оскарження до суду рішення по заяві про злочин. Позивач просить суд зобов'язати прокуратуру м. Біла Церква винести постанову про порушення кримінальної справи або постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві АТ «Про Кредит Банк» від 27.06.2012 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єктами владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикції адміністративних судів поширюється на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до прокуратури м. Біла Церква з приводу зобов'язаня відповідача винести постанову про порушення кримінальної справи або постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по заяві АТ «Про Кредит Банк» від 27.06.2012 року.

Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки прокуратура м. Біла Церква є державним органом, який здійснює владні функції делеговані державою і не є органом місцевого самоврядування, справа, згідно предметної підсудності адміністративних справ, підсудна Київському окружному адміністративному суду (01133 м. Київ, вул. Л.Українки,26).

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1. ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Тому, позивачу повертається судовий збір в розмірі 32,19 грн. сплачений при подачі позову згідно меморіального ордеру № 00000008 від 05.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,17,18,108,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до Прокуратури м. Біла Церква, про зобов'язання відповідача вчинити дії повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю даної справи Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Про Кредит Банк» судовий збір в розмірі 32,19 грн. сплачений при подачі позову згідно меморіального ордеру № 00000008 від 05.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко