Постанова № 26158455, 13.07.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1/0912/72/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.131

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, одруженої, працюючої головним державним податковим ревізор-інспектором сектору погашення податкового боргу, несудимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 діючи умисно не санкціоновано внесла зміни до інформації, яка обробляється в автоматизованій системі «Аудит»ДПІ у Рогатинському районі, маючи при цьому право доступу до вказаної системи.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

12 вересня 2011 року о 16 год. 52 хв. ОСОБА_2 у своєму службовому кабінеті №301 ДПІ в Рогатинському районі, за допомогою робочого комп'ютера, використовуючи присвоєний їй логін USER09 та відповідний пароль, умисно внесла до автоматизованої системи «Аудит»недостовірну інформацію про проведення перевірки ТОВ Торговий Дім «Волиньцукор-Плюс»та оформлення та довідки №00001/1600/33157679 від 12 вересня 2011 року, якою вказаному підприємству було незаконно зменшено суму податкового кредиту в загальній сумі 82 803 538 грн. згідно декларації з ПДВ за лютий 2011 року по операціях з контрагентами ТОВ «Євроінвестзбут-Р», ТОВ «Екстрактно-сиропний завод»та декларації з ПДВ за грудень 2010 року по операціях з контрагентами ТОВ «Агроінвестзбут», ТОВ Рогатиннафтопродукт», де останні зазначену суму ПДВ не задекларували у своїй податковій звітності.

Продовжуючи злочинну діяльність , 13 вересня 2011 року о 13 год. 16 хв. ОСОБА_2 внесла до автоматизованої системи «Аудит»недостовірну інформацію про проведення перевірки ТОВ «Виробничо-Механічний Завод «Агроспецприлад»та оформлення довідки №0002/1600/35450665 від 13 вересня 2011 року, якою підприємству було зменшено суму податкового кредиту по декларації ПДВ за червень 2011 року в розмірі 136 716 484,78 грн. по операціях з контрагентом ТОВ «Техноінвест Зангерхаузен ГМБХ», де останнім зазначену суму ПДВ також не задекларовано у своїй податковій звітності.

Діючи в порушення посадової інструкції, наказу ДПА України від 18 квітня 2008 року №266, ОСОБА_2 фактично не проводила відповідні перевірки та відповідні довідки не оформляла, а їх реквізити незаконно внесла до електронної бази органу державної податкової служби для усунення розбіжностей в автоматизованій «Системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», які виникли між платниками , що задекларували відповідні суми ПДВ та контрагентами, які не задекларували відповідні суми ПДВ. Усунення ОСОБА_2 в такий спосіб розбіжностей до нуля, внаслідок зменшення сум податкового кредиту ТОВ Торговий Дім «Волиньцукор-Плюс»та ТОВ «Виробничо-Механічний Завод «Агроспецприлад»за результатами псевдоперевірок дозволило вказаним суб'єктам господарювання, які перебувають на обліку в ДПІ у Рогатинському районі уникнути фактичних та обов'язкових перевірочних заходів з боку контролюючого органу

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що згідно своїх функціональних обов'язків вона мала право користуватися автоматизованою системою «Аудит». В її обов'язки входило здійснення контролю за справлянням податку на прибуток, податку на додану вартість. В кінці серпня на початку вересня 2011 року в автоматизованій «Системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» виникла розбіжність по декларації за лютий 2011 року між деякими підприємствами на суму 82,8 млн. грн. Оскільки розбіжності з ПДВ на суму більше 1 млн. грн. перебувають на контролі у керівництва , а вона фактично тоді перебувала на лікарняному і крім неї ніхто не був уповноважений робити перевірочні заходи, тому, з метою усунення вказаних розбіжностей, вона зі свого робочого місця під своїм логіном та паролем увійшла до автоматизованої системи «Аудит»та внесла в неї реквізити неіснуючих довідок від 12 вересня 2011 року та від 13 вересня 2011 року про перевірки на підприємствах, де були виявлені розбіжності. Пізніше, після того як порушення було виявлено вона провела реальні перевірки ТОВ ВМЗ «Агроспецприлад» та ТОВ «Волиньцукор Плюс», за результатами яких склала відповідні акти від 15 лютого 2012 та від 05 березня 2012 року

У вчиненому щиро розкаюється, внаслідок її неправомірних дій і матеріальних збитків державі не заподіяно, а тому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, кримінальну справу закрити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки воно є підставним і не суперечить вимогам ст.45 КК України.

Суд заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підсудної підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин вчинений підсудною ОСОБА_2 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який вона вчинила вперше ( а.с.50 ), по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.36).

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що після вчинення злочину ОСОБА_2 щиро покаялася, під час досудового слідства сприяла розкриттю злочину, шкода внаслідок вчинення злочину відсутня.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що є всі підстави, які передбачені ст.45 КК України щодо звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.362 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі ст.ст.7-1, 7-2 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 7-1,7-2, 282 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.362 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу закрити.

Речові докази - витяг з автоматизованої «Системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» з реквізитами неіснуючих довідок №00001/1600/33157679 від 12 вересня 2011 року та № 0002/1600/35450665 від 13 вересня 2011 року, які внесені до АС «Аудит»зберігати в матеріалах кримінальної справи.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Р.Г. Могила