Рішення № 26158254, 18.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

18.09.2012

Справа № 412/7348/2012 (2/412/3801/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Смоленченко І.Г.

за участю: представника позивача: Домальчук С.В.

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог з урахуванням уточнень посилались на те, що відповідно до наказу № 104 від 21.08.2003 року Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради «Про реорганізацію житлово-експлуатаційних дільниць»Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 3 було передано на утримання, експлуатацію та ремонт житлові будинки, в тому числі будинок, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 37, та перебуває на балансі Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська. Так як, КВ ЖРЕП Жовтневого району є балансоутримувачем вказаного будинку, то між позивачем та КВ ЖРЕП було укладено договір від 01.10.2004 року на утримання житлових будинків і прибудинкової території. Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає КЖЕП № 3. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, який оформлено відкриттям особистого рахунку № НОМЕР_1. Однак, розрахунки по сплаті послуг, що надаються позивачем, відповідач не здійснює, внаслідок чого у нього станом на 01.09.2012 року перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 183, 54 грн. У зв'язку з чим, представник позивача звернувся з позовом до суду та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 3 суму боргу у розмірі 1 183, 54 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 107, 30 грн. (а. с. 45-46).

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавав, та пояснив суду, що в нього дійсно існує заборгованість перед позивачем, яку він не погашає, у зв'язку з тим, що позивач не належним чином надає житлово-комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований ОСОБА_2, ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та довідкою з місця проживання про склад сім'ї, наявною в матеріалах справи (а. с. 9).

Судом також встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи (а. с. 10, 11).

У судовому засіданні також було встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість по комунальним послугам, які надаються позивачем, що станом на 01.09.2012 року складає 1 183, 54 грн., даний факт підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та не заперечувався відповідачем у судовому засіданні (а. с. 10, 46).

Правовідносини, які виникли між сторонами у регульовані, нормами Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення, так до послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій входить прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом до яких віднесено і послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд виходив з того, що законом на відповідача покладено обов'язок вчасно вносити плату за комунальні послуги. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем вищезазначеного обов'язку, і як наслідок факт виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1 183, 54 грн., а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає за можливе їх задовольнити.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 107, 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 1, 13, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 9, код ЄДРПОУ: 32616300, р/р № 26008000079643, МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість у розмірі 1 183 (одну тисячу сто вісімдесят три) грн. 54 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 107, 30 грн., а разом 1 290 (одну тисячу двісті дев'яносто) грн. 84 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов